原告：匯通信誠租賃有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)廈門路47號(hào)1棟1-6層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：周育，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉玉龍，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
被告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。

原告匯通信誠租賃有限公司與被告李某某、被告閆某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年5月22日立案。
原告匯通信誠租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告向原告支付租金191544.8元，截至2017年5月15日的滯納金5171.71元、律師費(fèi)3000元及至實(shí)際支付日為止的滯納金，合計(jì)199716.51元；2、判令原告就抵押車輛實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，并就依法拍賣、變賣該車輛所得價(jià)款優(yōu)先受償；3、本案全部訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告李某某于2016年7月15日簽訂了《匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同》及《匯通信誠租賃有限公司抵押合同》。合同約定被告從原告處以融資租賃的方式購買寶馬汽車一輛，并以此車輛向原告作抵押。被告融資總額為190212元，租期24個(gè)月，被告于每月15日支付租金9577.24元。如被告未按合同約定支付租金，應(yīng)按應(yīng)付租金1.2‰/天的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付滯納金。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，向被告交付了車輛，但被告在還款4期后便不再履行還款義務(wù)。經(jīng)原告催收后仍未按約履行，被告的行為已構(gòu)成違約，依約應(yīng)承擔(dān)支付滯納金及合同約定項(xiàng)下的所有違約責(zé)任。被告閆某某自愿為被告李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，為融資租賃合同的連帶責(zé)任保證人，且二被告為夫妻關(guān)系，被告閆某某應(yīng)負(fù)連帶償還責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，望判如所請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，原、被告所簽訂的《汽車租賃合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中雖約定合同簽訂地為石家莊高新區(qū)長(zhǎng)江大道158號(hào)，任何一方有權(quán)向合同簽訂地所在法院申請(qǐng)?jiān)V訟解決。但經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，該合同所約定的簽訂地為其他公司住所地，即非原告住所地，亦非被告住所地。另原告匯通信誠租賃有限公司未提供該合同系在合同所約定的地點(diǎn)簽訂的證據(jù)?，F(xiàn)有證據(jù)均不能證明原、被告的合同實(shí)際簽訂地隸屬本院轄區(qū)，故本院對(duì)此案無管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。因被告李某某、被告閆某某的住所地系河北省××東長(zhǎng)壽家園小區(qū)，故本案應(yīng)移送河北省新樂市人民法院處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十五條之規(guī)定，裁定如下：

本案移送河北省新樂市人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員 朱進(jìn)軍

書記員： 赫暄闊