原告：匯通信誠租賃有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)廈門路47號1棟1-6層。
法定代表人：周育，該公司董事長。
委托訴訟代理人：白義閣，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：李某權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市橋西區(qū)，

原告匯通信誠租賃有限公司與被告李某權(quán)融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告匯通信誠租賃有限公司的委托訴訟代理人白義閣到庭參加訴訟，被告李某權(quán)經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
匯通信誠租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告一次清償所欠原告剩余租金64026.55元；2、被告向原告支付逾期付款滯納金（每日按照欠租總額的1.2‰，自2016年7月5日計至實際清償之日止）；3、確認原告對登記在被告名下原告具有抵押權(quán)的車輛享有處分及優(yōu)先受償權(quán)；4、被告承擔(dān)本案所有訴訟費用，包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、評估費、公告費、拍賣費、差旅費、律師費。事實與理由：2016年4月27日，本案被告作為承租方與原告作為出租方在石家莊高新區(qū)長江大道158號簽訂了編號為SHE660-1604-629961的《匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同》（以下簡稱合同），約定：被告從原告處融資租賃力帆汽車一臺（發(fā)動機號：150800179，車架號：LLV2A3A29F0723958）;該筆融資分36期償還，每期償還租金1829.33元。根據(jù)合同約定：租賃期內(nèi)，若被告連續(xù)兩期未向原告支付租金或累計十期未按時向原告支付租金的，原告有權(quán)提前解除合同并行使抵押權(quán)，被告同時應(yīng)即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項；被告未按合同規(guī)定支付應(yīng)付租金時，應(yīng)當(dāng)按應(yīng)付租金1.2‰/天的標準支付滯納金，直至付清全部逾期租金及滯納金為止；原告有權(quán)向被告追索因執(zhí)行或保護和本合同項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟費用、律師費等；合同同時約定案件管轄地為合同簽訂地法院。同日，原、被告雙方簽訂了《抵押合同》，將上述汽車進行了抵押登記。合同附件一《付款時間表》約定第一期租金支付日為合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日為5號。合同簽訂后，原告依約履行了合同約定的全部義務(wù)，但被告自合同簽訂至今僅還款1期，已連續(xù)15期未還款，被告的行為構(gòu)成違約，應(yīng)償還全部剩余租金64026.55元，并按合同約定支付自2016年7月5日至實際清償之日止的逾期付款滯納金。為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法判如所請。
被告未提出書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認定如下事實：
2016年4月27日，匯通信誠租賃有限公司與李某權(quán)簽訂《融資租賃合同》一份。合同約定：李某權(quán)從匯通信誠租賃有限公司處融資55668元用于向河北萬春汽車銷售服務(wù)有限公司購買力帆汽車一輛（發(fā)動機號：150800179，車架號：LLV2A3A29F0723958）；該筆融資款分36期償還，每期還款1829.33元。若承租方連續(xù)兩期未支付租金或累計十期未按時支付租金，出租方有權(quán)提前解除合同并行使抵押權(quán)，承租方同時應(yīng)即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項，承租方如未按合同約定支付租金，應(yīng)按應(yīng)付租金的1.2‰/日的標準支付滯納金，直到付清全部逾期租金及滯納金為止；出租方有權(quán)向被告追索因執(zhí)行或保護本合同項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟費用、律師費等；該合同另約定了其他內(nèi)容。同日，匯通信誠租賃有限公司與李某權(quán)簽訂了《抵押合同》，李某權(quán)將上述車輛抵押給匯通信誠租賃有限公司，抵押期限自2016年4月27日至2019年4月27日止。2016年4月29日，雙方在石家莊市公安局交通管理局車輛管理所辦理了抵押登記。合同簽訂后，匯通信誠租賃有限公司依約完成了己方義務(wù)，將所購車輛交付給李某權(quán)使用。李某權(quán)自合同簽訂后還款1期，已15期未還款。根據(jù)雙方簽訂的《融資租賃合同》約定，李某權(quán)共欠匯通信誠租賃有限公司租金總額為64026.55元。
上述事實有《融資租賃合同》、付款時間表、車輛交接單、《抵押合同》、注冊登記機動車信息、還款信息表、庭審筆錄等證據(jù)在案證明。

本院認為，匯通信誠租賃有限公司與李某權(quán)所簽訂的《融資租賃合同》、《抵押合同》均系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。匯通信誠租賃有限公司履行了交付汽車的義務(wù)后，李某權(quán)應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付租金。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十八條規(guī)定：承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。根據(jù)雙方簽訂的《融資租賃合同》約定，李某權(quán)連續(xù)二期未支付租金，即應(yīng)付清租金余額及其他合同約定的應(yīng)付款項?，F(xiàn)李某權(quán)經(jīng)催告已連續(xù)15期未支付剩余租金，故匯通信誠租賃有限公司要求李某權(quán)償還剩余租金64026.55元的訴訟請求，本院予以支持。匯通信誠租賃有限公司主張按1.2‰/日計算滯納金過高，應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整，以中國人民銀行同期貸款利率計算為宜。另因李某權(quán)與匯通信誠租賃有限公司簽訂了《抵押合同》，并辦理了涉案車輛的抵押登記，故匯通信誠租賃有限公司作為抵押權(quán)人，要求對涉案車輛享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。匯通信誠租賃有限公司所主張的律師費、保全費、評估費、拍賣費、差旅費未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。李某權(quán)經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，可以缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百四十八條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、李某權(quán)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付所欠匯通信誠租賃有限公司租金64026.55元及滯納金（自2016年7月5日起至判決確定履行之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、如李某權(quán)未按期履行上述給付義務(wù)，匯通信誠租賃有限公司有權(quán)以依法拍賣、變賣登記在李某權(quán)名下的雪鐵龍汽車（發(fā)動機號：150800179，車架號：LLV2A3A29F0723958）所得價款優(yōu)先受償；
三、駁回匯通信誠租賃有限公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2100元，由原告負擔(dān)500元，由被告負擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費。收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行；河北銀行華興支行。逾期未交也未提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭建輝
審判員 魏義
人民陪審員 黃國棟

書記員： 盧曉