原告：匯通信誠租賃有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　法定代表人：劉瑞光，董事長。
　　委托訴訟代理人：施澤玲，上海申道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王琳，上海申道律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢市。
　　原告匯通信誠租賃有限公司與被告張某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯通信誠租賃有限公司的委托訴訟代理人施澤玲到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告匯通信誠租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某支付原告全部未付租金人民幣(以下幣種均為人民幣)129,141.44元；2.判令被告張某某支付原告自2018年11月21日起至2019年7月1日的逾期利息2,465.19元及自2019年7月2日起至款項實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的應(yīng)付未付租金32,285.36元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；3.判令被告張某某賠償原告律師費損失3,000元；4.判令本案的訴訟費用由被告張某某承擔(dān)。事實與理由：2018年6月20日，原告與被告張某某簽訂編號為HB8888-0620-001607的《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》一份，約定：被告張某某以融資租賃的方式租賃原告汽車一輛(機動車登記編號：鄂A7XXXX，發(fā)動機號：YB1483,車架號：LL66HAB05JB211041)，車輛融資總額119,980元，首付款22,912元，租賃期限36個月，被告張某某應(yīng)于每月向原告支付租金4,035.67元；車輛交付被告張某某使用后，被告張某某應(yīng)于2018年7月20日開始向原告支付每期租賃費用；被告張某某未按本合同規(guī)定支付應(yīng)付的租金時，原告有權(quán)提前解除合同，控制車輛，被告張某某應(yīng)即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項；原告有權(quán)按應(yīng)付租金1.2‰/天的標(biāo)準(zhǔn)向被告張某某收取滯納金，直至被告張某某向原告付清全部逾期租金及滯納金為止；原告有權(quán)向被告張某某追索因執(zhí)行或保護(hù)本合同項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用、律師費用等。原告已向被告張某某交付了租賃車輛，并履行了付款義務(wù)，但自2018年11月21日起被告張某某未向原告支付租金。原告經(jīng)多次催討未果。原告為追討本案欠款，聘請律師并支付律師費3,000元。另，原告與被告確認(rèn)以合同簽訂地(安徽省合肥市包河工業(yè)區(qū))或原告主要辦事機構(gòu)所在地(上海市浦東新區(qū))法院為糾紛管轄法院。
　　被告張某某未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告張某某未進(jìn)行舉證。原告提交的證據(jù)包括：1.《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》(通用條款/主要條款)、《租金支付時間表》、車輛交接單；2.《匯通信誠租賃有限公司抵押合同》(通用條款/主要條款)、機動車登記證書；3車輛發(fā)票、付款回單、付款明細(xì)、融資結(jié)構(gòu)構(gòu)成表；4.應(yīng)收債權(quán)明細(xì)表；5.催款函及送達(dá)回執(zhí)；6.訴訟委托代理合同、律師費發(fā)票及銀行付款回單。鑒于被告張某某未應(yīng)訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。由于原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認(rèn)。
　　審理過程中，原告明確，以開庭日即2019年7月30日為加速到期日。
　　本院認(rèn)為，原告與被告張某某簽訂的《匯通信誠租賃有限公司汽車融資租賃合同》是當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，被告張某某未按合同約定履行按時給付租金的義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告有權(quán)要求被告張某某支付已到期及未到期全部租金，并要求被告張某某支付逾期利息。對于逾期利息的計算，合同約定利率為1.2‰/天，原告將其調(diào)整為按照年利率24%計算，與法不悖，本院予以支持。原告為收回租金等款項，委托律師代理并實際支付律師費3,000元，該金額未超過律師收費的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)且有合同依據(jù)，原告要求被告張某某賠償該項費用，本院予以支持。被告張某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄在庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以全部支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告匯通信誠租賃有限公司全部未付租金129,141.44元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告匯通信誠租賃有限公司自2018年11月21日起至2019年7月1日的逾期利息2,465.19元，以及自2019年7月2日起至款項實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的應(yīng)付未付租金32,285.36元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；
　　三、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告匯通信誠租賃有限公司律師費損失3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,992元，減半收取計1,496元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：余甬帆

書記員：葉??璐