原告：匯通信誠租賃有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)廈門路47號。
法定代表人：周育，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉玉龍，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告：宋成安，男，1971年5月26日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲武安市。

原告匯通信誠租賃有限公司（以下簡稱匯通租賃公司）與被告宋成安融資租賃合同糾紛一案，本院于2016年6月27日作出（2016）冀0191民初381號民事裁定，駁回原告匯通租賃公司的起訴。原告匯通租賃公司不服，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀0191民終7522號民事裁定，撤銷我院（2016）冀0191民初381號民事裁定，指令我院審理。本院依法組成合議庭，于2017年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯通租賃公司的委托訴訟代理人劉玉龍到庭參加訴訟。被告宋成安經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
匯通租賃公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付租金91198.45元，滯納金19986.53元（截至2015年12月25日）及至實(shí)際支付日止的滯納金，合計(jì)111184.98元；2、判令原告就抵押車輛實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，并就依法拍賣、變賣該車輛所得價(jià)款優(yōu)先受償；3、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告于2014年2月26日簽訂《汽車租賃合同》及《抵押合同》。合同約定：被告以融資租賃方式購買發(fā)動機(jī)號5097875、車架號為LHGGM2533D2053941、黑色廣汽本田鋒范車一輛，且以此車輛向原告作抵押。被告融資總額為72137元，首付款36720元，租期36個(gè)月，被告于每月25日支付租金2605.67元。如被告未按合同約定支付租金，應(yīng)按應(yīng)付租金1.2‰/天的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付滯納金。合同簽訂后原告依約履行了合同義務(wù)，向被告交付了車輛，但被告在支付1期租金后便不再履行還款義務(wù)。經(jīng)原告催收后仍未按約履行，被告的行為已構(gòu)成違約，依約應(yīng)承擔(dān)支付滯納金及合同約定項(xiàng)下的所有違約責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益，提起訴訟，望判如所請。
宋成安未作答辯，也未提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2014年2月26日，匯通租賃公司與宋成安簽訂《汽車租賃合同》一份。合同約定：宋成安從匯通租賃公司處融資72137元用于向河北信昌盛遠(yuǎn)汽車銷售服務(wù)有限公司購買廣汽本田汽車一輛，車牌號冀Ａ×××××，發(fā)動機(jī)號5097875；該筆融資款分36期償還，自2014年2月26日至2017年2月25日，每期還款2605.67元；若承租方連續(xù)二期未還款或累計(jì)十期未按時(shí)還款，出租方有權(quán)提前收回剩余融資款并要求承租方按每日千分之一點(diǎn)二支付滯納金；發(fā)生爭議，任何一方可向合同簽訂地法院提起訴訟。同日，匯通租賃公司與宋成安簽訂了《抵押合同》，將該車抵押給匯通租賃公司。合同簽訂后，匯通租賃公司依約完成了己方義務(wù)，將所購車輛交付給宋成安使用。宋成安自合同簽訂后還款1期就拒不還款。根據(jù)雙方租賃合同約定，宋成安尚欠匯通租賃公司租金總額為91198.45元。庭審中，匯通租賃公司放棄就抵押車輛實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的第二項(xiàng)訴訟請求，要求滯納金按年利率24%計(jì)算。
以上事實(shí)有《汽車租賃合同》、《抵押合同》、車輛交接單、還款表、庭審筆錄等證據(jù)在案證明。

本院認(rèn)為，匯通租賃公司與宋成安所簽訂的《汽車租賃合同》、《抵押合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。匯通租賃公司履行了交付汽車的義務(wù)后，宋成安應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付租金。《中華人民共和國合同法》第二百四十八條規(guī)定：承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。宋成安已連續(xù)超過2期未支付租金，經(jīng)催告在合理期限內(nèi)仍未支付租金，故匯通租賃公司要求宋成安償還剩余融資款本息91198.45元的訴訟請求，本院予以支持。匯通租賃公司庭審中主張按年利率24%計(jì)算滯納金沒有依據(jù)，以中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、宋成安于本判決生效之日起十日內(nèi)給付所欠匯通信誠租賃有限公司租金91198.45元及滯納金（自2014年4月26日起至判決確定的履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回匯通信誠租賃有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2524元,由宋成安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 劉暢
人民陪審員 黃國棟
人民陪審員 郭鳳華

書記員： 張盼