原告：匯通信誠租賃有限公司。
住所地：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)廈門路47號。
法定代表人盧翱，公司董事長。
委托訴訟代理人：劉玉龍，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告匯通信誠租賃有限公司與被告劉某融資租賃合同糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯通信誠租賃有限公司及委托訴訟代理人劉玉龍到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯通信誠租賃有限公司提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付租金153129.88元，截止2015年9月16日滯納金12922.36元，之后滯納金支付至實際支付日止；2.判令原告實現(xiàn)車輛抵押權(quán)，并就拍賣、變賣所得款優(yōu)先受償；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告劉某與原告匯通信誠租賃有限公司2014年6月6日簽訂《匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同》，合同約定被告以融資租賃方購買寶馬汽車一輛，并以此車輛向原告抵押，融資總額為121160元，租期36個月，未按約定支付租金，應(yīng)按應(yīng)付租金每天1.2‰的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付滯納金，合同簽訂后，原告依約履行了義務(wù)，但被告卻在還款2期后不再履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，為此向法院起訴，請依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，原告匯通信誠租賃有限公司與被告劉某簽訂的《匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同》合法有效，雙方應(yīng)按合同履行義務(wù)。原告匯通信誠租賃有限公司要求被告劉某支付尚未支付的租金不違反法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某償還原告匯通信誠租賃有限公司融資款153129.88元，并自2014年9月16日起至實際支付之日止的滯納金。（滯納金以每期應(yīng)付租金4503.8元為基數(shù)，按照年利率24%以實際逾期天數(shù)計算）；
二、駁回原告匯通信誠租賃有限公司其他訴訟請求。
案件受理費3621元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　馬新剛 審　判　員　　王　麗 人民陪審員　　竇樹良

書記員：范國帥