匯通信誠租賃有限公司
劉淑賓（河北博尚律師事務所）
劉某某

原告匯通信誠租賃有限公司，住所地新疆維吾爾族自治區(qū)烏魯木齊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)廈門路47號1棟1-6層，組織機構(gòu)代碼58478840-0。
法定代表人盧翱，該公司董事長。
委托代理人劉淑賓，河北博尚律師事務所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任丘市。
原告匯通信誠租賃有限公司與被告劉某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉淑賓到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯通信誠租賃有限公司訴稱，2014年2月21日，原告同被告簽訂汽車租賃合同一份。
合同約定:被告從原告處融資149813元用于購買轎車一輛，該筆融資款分36期償還，每期償還本息5568.44元，若承租方連續(xù)二期未向出租方支付租金，出租方可解除合同行使抵押權(quán)，并要求承租方付清剩余租金及其他合同規(guī)定之應付款項，若發(fā)生爭議，如不能協(xié)商解決，任何一方可向合同簽訂地法院提起訴訟，同日，原、被告雙方簽訂了抵押合同。
合同簽訂后，原告依約完成了己方義務，并向被告交付了車輛，但被告未能按約定履行還款義務，自合同簽訂至今僅還款6期，已連續(xù)6期未還款，嚴重違反了合同約定。
期間，經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院，請求判令一、被告償還原告剩余租金167053.2元，并支付原告滯納金（滯納金以應付租金為基數(shù)，按日千分之一點二，自2015年3月17日至付清租金日止）；二、被告承擔本案訴訟費用及因訴訟支出的其他合理費用。
原告為證明其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)為:匯通信誠有限公司汽車租賃合同、匯通信誠有限公司抵押合同、租賃車輛銷售和交接單、機動車登記證、還款計劃表。
被告劉某某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯意見。
本院認為，原、被告簽訂的租賃合同及抵押合同均為當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效。
合同簽訂后，原告依約向被告交付了車輛，被告應按合同約定支付相應租金。
根據(jù)原、被告雙方簽訂的汽車租賃合同第九條第一款約定:“如租賃期限內(nèi)被告連續(xù)二期未向原告支付租金，被告應即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應付款項”，被告現(xiàn)僅給付了六期租金，剩余租金至今未付，且欠款數(shù)額已超過兩期，故原告有權(quán)要求被告支付剩余租金，故本院對原告請求被告支付剩余租金167053.2元的主張予以支持。
原告主張被告應按合同約定支付滯納金，但合同約定的滯納金計算標準過高，應予調(diào)整，應以中國人民銀行同期貸款利率計算為宜，自原告主張的2015年3月17日起計算至本判決生效之日止。
原告主張被告承擔本案訴訟費用及因訴訟支出的其他合理費用，本院認為，訴訟費應由敗訴方承擔，其他訴訟支出因原告未提交相應證據(jù)予以佐證，對此本院不予支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告租金167053.2元及相應滯納金（滯納金按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2015年3月17日起計算至本判決生效之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費3641.06元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的租賃合同及抵押合同均為當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效。
合同簽訂后，原告依約向被告交付了車輛，被告應按合同約定支付相應租金。
根據(jù)原、被告雙方簽訂的汽車租賃合同第九條第一款約定:“如租賃期限內(nèi)被告連續(xù)二期未向原告支付租金，被告應即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應付款項”，被告現(xiàn)僅給付了六期租金，剩余租金至今未付，且欠款數(shù)額已超過兩期，故原告有權(quán)要求被告支付剩余租金，故本院對原告請求被告支付剩余租金167053.2元的主張予以支持。
原告主張被告應按合同約定支付滯納金，但合同約定的滯納金計算標準過高，應予調(diào)整，應以中國人民銀行同期貸款利率計算為宜，自原告主張的2015年3月17日起計算至本判決生效之日止。
原告主張被告承擔本案訴訟費用及因訴訟支出的其他合理費用，本院認為，訴訟費應由敗訴方承擔，其他訴訟支出因原告未提交相應證據(jù)予以佐證，對此本院不予支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告租金167053.2元及相應滯納金（滯納金按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2015年3月17日起計算至本判決生效之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費3641.06元，由被告劉某某承擔。

審判長：劉振華

書記員：劉旭瑩