原告：匯通信誠租賃有限公司。
法定代表人：盧翰，公司經(jīng)理。
組織機構代碼：58478840-4。
委托代理人：陳福生，河北決策律師事務所律師。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告匯通信誠租賃有限公司（以下簡稱匯通公司）與被告劉某某融資租賃合同糾紛一案，石家莊高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)裁定移送管轄，本院于2016年10月27日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告匯通公司的委托代理人陳福生到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告匯通公司向本院提出如下訴訟請求：一、判令被告償還原告剩余租金48888.8元，并支付滯納金（以應付租金為基數(shù)，按日1.2‰，自2015年8月25日支付至付清租金日止）；二、請求確認原告對登記在被告名下的原告具有抵押權的涉案車輛享有處分權及優(yōu)先受償權；三、判令被告承擔本案的訴訟費用及因訴訟支出的其他合理費用。事實和理由：2015年7月30日，本案被告作為承租方與原告作為出租方在石家莊高新區(qū)長江大道158號簽訂了編號為SHE590-1507-527028的《匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同》，合同約定：被告從原告處融資41812元用于購買福特牌轎車一輛；該筆融資分24期償還，每期償還租金2125.6元；若承租方連續(xù)二期未支付租金，出租方有權提前解除合同，承租方應即刻付清租金金額及其他合同規(guī)定之應付款項，案件管轄地為合同簽訂地法院；同日，原、被告雙方簽訂了《抵押合同》，將上述汽車進行了抵押。合同簽訂后，原告依約履行了合同約定的全部義務，但被告自合同簽訂至今僅還款1期，已連續(xù)20期未還款，被告的行為構成違約，應償還全部剩余租金48888.8元，并按合同約定支付自2015年8月25日至付清租金日止的滯納金。
經(jīng)審理查明，2015年7月30日，原告匯通公司（甲方）與被告劉某某（乙方）簽訂了《匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同》，合同中約定：甲方根據(jù)乙方的要求購買福特轎車（?？怂梗话咨?；車輛型號CAF7180N48;發(fā)動機號CJ74776;車架號LVSFCAME9CF401919）一輛，并租給乙方使用，甲方在支付乙方租賃車輛購車款后，即取得車輛的所有權；融資總額為41812元，合同采取固定利率，租賃期限為24個月，每期的還款租金為2125.6元；租賃期內(nèi)乙方連續(xù)兩期未向甲方支付租金或累計十期未按時向甲方支付租金的，甲方有權提前解除合同，控制車輛，乙方應同時即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應付款項；乙方未按合同約定支付應付租金時，甲方有權按應付租金1.2‰/天的標準向乙方收取滯納金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金和滯納金為止；甲方有權向乙方追索因執(zhí)行或保護本合同項下甲方權利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用、鑒定費用、律師費用、材料費用、差旅費用等。同日，原告匯通公司與被告劉某某簽訂了抵押合同，約定被告以上述的福特汽車作為抵押物，為其在汽車租賃合同項下的全部債務向原告提供抵押擔保。原告提交了有被告劉某某簽字的車輛交接單，證明原告已經(jīng)向被告完成了福特汽車的交付，被告也已確認租賃物經(jīng)驗收合格。原告提交了還款計劃表，證明被告在2015年9月22日支付完第一期租金后就不再按期履行，第二期租金的支付日期為2015年9月25日，截止至開庭前已有二十期租金尚未支付。

本院認為，原告與被告之間簽訂的《匯通信誠租賃有限公司汽車租賃合同》是雙方當事人意思表示的結果，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同依法有效，雙方應當依照合同履行各自的義務。原告依約購買了被告所選定的福特轎車，并由經(jīng)銷商向被告完成了車輛交付，被告也應當依約按期支付租金?！吨腥A人民共和國合同法》第二百四十八條規(guī)定“承租人應當按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。”被告劉某某只支付了一期的租金后便未再按期支付剩余租金，截止至庭審之日已有二十期沒有支付，故原告要求被告支付全部剩余租金48888.8元（2125.6元/期×23期）的請求，本院予以支持。根據(jù)融資租賃合同的約定“乙方未按合同約定支付應付租金時，甲方有權按應付租金1.2‰/天的標準向乙方收取滯納金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金和滯納金為止”，被告未按約定支付租金，故原告要求被告支付滯納金的請求應當予以支持，但是滯納金約定得過高，應當予以適當調(diào)整，遂參照民間借貸法律的相關規(guī)定調(diào)整為以應付租金為基數(shù)按年利率24%計算滯納金。原被告雙方于2015年7月30日簽訂的抵押合同，約定被告將涉案的福特汽車抵押給原告，但是根據(jù)雙方同日簽訂的融資租賃合同約定“甲方在支付乙方租賃車輛購車款后，即取得車輛的所有權”，故福特汽車的所有權此時應屬于原告，被告劉某某將原告所有的福特汽車抵押給原告的行為不符合法律規(guī)定，遂原告要求對福特汽車享有抵押權并就其優(yōu)先受償?shù)闹鲝?，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張被告應當依照合同的約定支付差旅費、交通費和律師費，但未向本院提交相關票據(jù)或其他證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應訴，視為其對自己舉證、質(zhì)證及抗辯權利的放棄。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十九條、第二百四十條、第二百四十二條、第二百四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某償還原告匯通信誠租賃有限公司剩余租金48888.8元及相應的滯納金（以剩余租金為基數(shù)按年利率24%，從2015年9月25日計算至付清全部租金之日止）。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如被告未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條的規(guī)定應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費558元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　荀夢豪 人民陪審員　　張建華 人民陪審員　　武興忠

書記員：孟永志