原告黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司。
住所地黑河市合作區(qū)鐵路街33號(hào)。
法定代表人孫成，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王彥利，男，該公司職員。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告宋麗江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

原告黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司與被告宋麗江、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫晶獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司委托代理人王彥利、李強(qiáng)，被告宋麗江及王某某委托代理人尚玉為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年6月13日，被告宋麗江因工程需要在原告處借款3，300，000.00元，約定借款期限為2013年6月13日至2013年9月13日，借款期內(nèi)利率為月利率1.5%，逾期利率為月利率2.25%。被告宋麗江與被告王某某系夫妻關(guān)系，借款期間二被告用二人共有的不動(dòng)產(chǎn)提供抵押擔(dān)保。2014年1月8日二被告償還了借款本金2，100，000.00元，余款未予償還，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告宋麗江、王某某償還借款本金1，200，000.00元、2015年3月13日至2015年11月13日利息192，000.00元并承擔(dān)與本案相關(guān)訴訟費(fèi)用。
原告為證實(shí)自己的主張，向法庭提交了一下證據(jù)：
證據(jù)一、借款合同1份、借款憑證1份、個(gè)人借款申請(qǐng)書1份、還款憑證1份以及貸款展期協(xié)議書1份。證明原、被告雙方于2013年6月13日確定了借款合同關(guān)系，約定借款金額為3，300，000.00元，借款期限3個(gè)月，借款期限內(nèi)月利率為1.5%，逾期月利率2.25%，原告于當(dāng)日向二被告支付了借款。2014年1月8日，二被告償還給原告借款本金2，100，000.00元，在合同期內(nèi)原告同意將二被告借款展期至2013年12月13日，展期內(nèi)利息仍然執(zhí)行月利率1.5%，二被告在展期協(xié)議書上簽字確認(rèn)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是認(rèn)為雙方在借款合同中沒有約定逾期利率的條款，只是在借款憑證中有體現(xiàn)，借款憑證中的逾期利率超出了法律規(guī)定，并且被告實(shí)際得到的本金數(shù)額不是3，300，000.00元，按照法律規(guī)定應(yīng)該以被告實(shí)際得到的數(shù)額作為借款的本金。
證據(jù)二、抵押合同復(fù)印件1份、二被告的結(jié)婚證復(fù)印件1份、戶口本復(fù)印件1份、被告宋麗江名下的房證（S20132027號(hào)）、土地證及房屋他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件各1份。證明該筆借款系二被告在婚姻存續(xù)期間的共同借款，用其共有財(cái)產(chǎn)提供抵押，并辦理了相應(yīng)的抵押登記手續(xù)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是該抵押登記已經(jīng)解除。
被告辯稱，第一，雖然借款時(shí)雙方約定的借款本金是3，300，000.00元，但是原告先行扣除了一個(gè)月的利息，被告實(shí)際取得的借款本金不足3，300，000.00元，2014年1月8日，二被告償還了借款本金2，100，000.00元。第二，雙方約定的在借款期限內(nèi)月利率為1.5%，逾期利率為2.25%，被告對(duì)逾期利率2.25%有異議。按照2012年7月6日至2014年11月22日同期人民銀行貸款利率，6個(gè)月期限的利率是5.6%，合法的利率保護(hù)應(yīng)是1.866%，根據(jù)今年出臺(tái)的審理民間借貸的司法解釋，被告認(rèn)可利息按2分給付，超過(guò)部分被告不認(rèn)可。因此，原告主張的192，000.00元的利息應(yīng)該減去被告自2013年9月13日至2015年3月13日按照逾期利率2.25%多給付的利息部分。
被告未向法庭提交證據(jù)。
審理查明，二被告系夫妻關(guān)系，2013年6月13日，被告宋麗江、王某某向原告黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司借款人民幣3，300，000.00元，雙方簽訂借款合同，約定借款期限為2013年6月13日至2013年9月13日，合同期內(nèi)利率按月利率1.5%執(zhí)行，逾期貸款的罰息利率按合同約定利率上浮50%，即月利率2.25%執(zhí)行，此筆借款的用途為備料。原告于當(dāng)日以現(xiàn)金方式向被告提供借款，被告宋麗江為原告出具了借款憑證并簽名確認(rèn)。借款到期后，二被告就該筆借款與原告簽訂了一份貸款展期協(xié)議書，展期至2013年12月13日。2014年1月8日，二被告償還了原告借款本金2，100，000.00元，按月支付利息至2015年3月13日。另查明，二被告為此筆借款提供了宋麗江名下的房屋一戶作為抵押，并辦理了抵押登記手續(xù)，但是經(jīng)原告同意，該抵押登記已于抵押期限到期后予以解除。被告主張收到的實(shí)際借款金額不足3，300，000.00元，但未能提交相應(yīng)證據(jù)，原告亦不認(rèn)可。原告主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為月利率2%。

本院認(rèn)為，被告向原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，屬合法的借貸關(guān)系，應(yīng)予以保護(hù)。雙方在借款合同內(nèi)約定了借款期限，借款利息及逾期利息，現(xiàn)該筆借款已超過(guò)展期協(xié)議約定的最后還款期限，故原告主張被告支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求合理。但因雙方約定的逾期利率超過(guò)年利率24%，故原告按年利率24%請(qǐng)求被告支付逾期利息符合法律規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。對(duì)于被告提出的原告給付借款時(shí)，預(yù)先扣除了利息，應(yīng)以實(shí)際出借數(shù)額作為借款本金數(shù)額的答辯意見，因被告未能提交證據(jù)，原告亦不認(rèn)可，故本院不予采納；被告提出的利息部分應(yīng)予以沖減的答辯意見，因二被告已經(jīng)給付的利息的利率未超過(guò)年利率36%，屬其自愿履行，故該答辯意見本院不予采納。因二被告提供的抵押擔(dān)保已在抵押期限屆滿后，經(jīng)原告同意予以解除，故原告對(duì)該抵押物不再享有抵押擔(dān)保權(quán)利。綜上所述，原告向二被告主張還款并要求支付逾期利息，其訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條一款、第二十七條、第二十九條一款之規(guī)定，判決如下：

被告宋麗江、王某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司借款本金1，200，000.00元、利息192，000.00元（2015年3月13日至2015年11月13日，月利率2%），合計(jì)1，392，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，664.00元（已減半收?。┯啥桓婀餐袚?dān)（與上款一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員 孫晶

書記員： 石瑩