上訴人（原審原告）：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司，住所地：黃某市頤陽路12號(hào)1樓。
負(fù)責(zé)人：田青華，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張苗，湖北元申律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：徐正芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。

上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)黃某公司）因與被上訴人徐某某、徐正芳保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2714號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。永某保險(xiǎn)黃某公司委托訴訟代理人張苗到庭參加訴訟。徐某某、徐正芳經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
永某保險(xiǎn)黃某公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，改判被上訴人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任或發(fā)回重審。二、一、二審訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、徐某某無證駕駛，徐正芳存在過錯(cuò)，上訴人履行賠付后，依法有權(quán)向二被上訴人進(jìn)行追償。二、一審法院適用《中華人民共和國民法通則》第五條作出本案判決，沒有法律依據(jù)。
永某保險(xiǎn)黃某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令徐某某、徐正芳連帶賠償我方82778.17元。二、判令徐某某、徐正芳承擔(dān)案件訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”本案訴爭(zhēng)交通事故發(fā)生時(shí)徐某某未取得駕駛資格，其違規(guī)駕駛行為致使潘文寶受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02055號(hào)生效判決由徐某某、徐正芳承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。永某保險(xiǎn)黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍已經(jīng)賠償潘文寶82778.17元，故永某保險(xiǎn)黃某公司向徐某某、徐正芳主張追償權(quán)，應(yīng)予以支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2714號(hào)民事判決；
二、徐某某、徐正芳連帶賠償永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司82778.17元。
一審案件受理費(fèi)935元、保全費(fèi)920元，二審案件受理費(fèi)1870元，由徐某某、徐正芳負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　廖春花審判員曹家華代理審判員劉岳鵬

書記員：肖臣