原告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，營業(yè)場所蘇州高新區(qū)長江路XXX號(hào)-1建鑫大廈3樓301至309室。
　　負(fù)責(zé)人：王法林，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葛新碩、張費(fèi)華，江蘇均銳律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省。
　　被告：山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司，住所地巨野縣人民路XXX號(hào)。
　　法定代表人：姚元素。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司，營業(yè)場所菏澤市。
　　負(fù)責(zé)人：仝曉勇，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王威，江蘇典銳律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海唯實(shí)物流有限公司，住所上海市寶山區(qū)同濟(jì)支路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：史允中。
　　上列當(dāng)事人間保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，由審判員顧敏華獨(dú)任審判，于2019年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張費(fèi)華、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司(以下簡稱人壽菏澤支公司)委托代理人王威到庭參加了庭審，被告徐國慶、被告山東巨野鴻鑫運(yùn)輸有限公司(簡稱山東巨野公司)、第三人上海唯實(shí)物流有限公司(以下簡稱唯實(shí)物流公司)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令人壽菏澤支公司保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2,000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分且在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故比例50%承擔(dān)賠償責(zé)任，合計(jì)賠償保險(xiǎn)金30,265元。若保險(xiǎn)公司有不賠償?shù)牟糠钟杀桓嫘靽鴳c、被告山東巨野公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：第三人唯實(shí)物流公司為其所有的車輛滬DBXXXX車輛向原告投保車輛保險(xiǎn)，其中包括車輛損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為210,000元)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止。2015年7月14日被告徐國慶駕駛車輛魯RCXXXX/魯RDXXXX車輛沿G15南通方向由南向北通行，行駛至1265公里加300米處，車輛發(fā)生故障，但徐國慶未按規(guī)定設(shè)立警示標(biāo)志，李培軍駕駛滬DBXXXX/滬G8XXXX車輛沿G15南通方向由南向北通行，不慎與被告徐國慶駕駛的車輛發(fā)生追尾，致兩車受損的交通事故。交警部門出具事故認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任。滬DBXXXX車輛經(jīng)定損確定車輛損失為56,450元。原告依照保險(xiǎn)合同約定賠償上海唯實(shí)物流有限公司58,530元(包括滬DBXXXX車輛維修費(fèi)56,450元、施救費(fèi)2,080元)。被告徐國慶系魯RCXXXX/魯RDXXXX車輛的駕駛?cè)藛T，被告山東巨野公司系該車輛的掛靠公司及登記車主，被告人壽菏澤支公司系該車輛的保險(xiǎn)公司。現(xiàn)根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)代位行使向三被告的追償?shù)臋?quán)利，故提起訴訟，請法院支持原告的全部訴訟請求。
　　被告徐國慶、被告山東巨野公司未作答辯。
　　被告人壽菏澤支公司辯稱，對(duì)于原告訴請中的事故發(fā)生情況以及徐國慶駕駛車輛在被告人壽菏澤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告主張的滬DBXXXX車輛維修費(fèi)56,450元以及施救費(fèi)金額2,080元無異議，另外要說明的是被告山東巨野公司在理賠時(shí)提供的證據(jù)材料顯示事故造成了滬DBXXXX維修費(fèi)金額56,450元，滬G8XXXX掛車維修費(fèi)4,000元，集裝箱損失15,700元以及主掛車施救費(fèi)5,240元，共計(jì)損失81,390元，但是我方核賠后只認(rèn)可主掛車施救費(fèi)4,160元，所以我們核損后的損失金額是80,310元，鑒于事故雙方均負(fù)同等責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)外我們承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，共計(jì)賠付保險(xiǎn)金41,155元，該理賠款我方于2016月5月20日支付至被告山東巨野公司賬戶，因此請求法庭駁回原告對(duì)人壽菏澤支公司的各項(xiàng)訴訟請求。山東巨野公司當(dāng)時(shí)提交了滬DBXXXX車輛維修費(fèi)發(fā)票(56,450元)，滬G8XXXX車輛維修費(fèi)發(fā)票(4,000元)，集裝箱修理發(fā)票(15,700元)，以及施救費(fèi)發(fā)票(5,240元)，上述材料均為復(fù)印件。另外，我司通過被告徐國慶的朋友張仰振了解到被告山東巨野公司將我司的理賠款項(xiàng)支付給了徐國慶，徐國慶委托其朋友張仰振將維修款30,000元于2016年6月初支付給了第三人唯實(shí)物流公司的事故車輛委托的修理廠(上海彥輝汽車服務(wù)有限公司)，但對(duì)此節(jié)事實(shí)我司沒有證據(jù)證明。
　　第三人唯實(shí)物流公司未作陳述。
　　經(jīng)審理查明，唯實(shí)物流公司為其所有的車輛滬DBXXXX車輛向原告公司投保車輛保險(xiǎn)，其中包括車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為210,000元以及不計(jì)免賠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止。2015年7月14日被告徐國慶駕駛車輛魯RCXXXX/魯RDXXXX車輛沿G15南通方向由南向北通行，行駛至1265公里加300米處，車輛發(fā)生故障，但徐國慶未按規(guī)定設(shè)立警示標(biāo)志，李培軍駕駛滬DBXXXX/滬G8XXXX車輛沿G15南通方向由南向北通行，不慎與被告徐國慶駕駛的車輛發(fā)生追尾，致兩車受損的交通事故。交警部門出具事故認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任。滬DBXXXX車輛經(jīng)定損確定車損為56,450元。原告依照保險(xiǎn)合同約定賠償唯實(shí)物流公司58,530元(包括滬DBXXXX車輛維修費(fèi)56,450元、施救費(fèi)2,080元)。
　　被告山東巨野公司系魯RCXXXX/魯RDXXXX車輛的登記車主，該車在被告人壽菏澤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，山東巨野公司向被告人壽菏澤支公司提交了滬DBXXXX車輛維修費(fèi)發(fā)票(56,450元)，滬G8XXXX車輛維修費(fèi)發(fā)票(4,000元)，集裝箱修理發(fā)票(15,700元)，以及施救費(fèi)發(fā)票(5,240元)要求理賠(以上發(fā)票均是復(fù)印件)，被告人壽菏澤支公司核賠后僅認(rèn)可主掛車施救費(fèi)4,160元，最終核損金額是80,310元，鑒于事故雙方均負(fù)同等責(zé)任以及交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，故被告人壽菏澤支公司于2016月5月20日支付至被告山東巨野公司賬戶理賠款41,155元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、駕駛員從業(yè)資格證、汽車修理清單、人壽菏澤支公司出具的車輛定損單、人壽菏澤支公司出具的車輛損失情況確認(rèn)書、修理費(fèi)發(fā)票、牽引服務(wù)作業(yè)單及施救費(fèi)發(fā)票、保單抄件、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、電子回單、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)材料及當(dāng)事人的陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告向被保險(xiǎn)人即本案第三人唯實(shí)物流公司理賠了車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)金，依法取得了代位追償?shù)臋?quán)利。對(duì)于被告人壽菏澤支公司辯稱其已經(jīng)賠付相應(yīng)的賠款，對(duì)此本院認(rèn)為被告人壽菏澤支公司雖然已經(jīng)向其被保險(xiǎn)人山東巨野公司賠付了保險(xiǎn)金，但根據(jù)法律規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，現(xiàn)被告人壽菏澤支公司也無證據(jù)證明其被保險(xiǎn)人山東巨野公司已經(jīng)向第三者賠付了相應(yīng)的損失款項(xiàng)，故被告的賠付行為不能對(duì)抗第三者及其權(quán)利的受讓人，故其仍應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定向原告理賠商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金30,265元。因被告應(yīng)足額支付原告訴請金額，故本院對(duì)于原告要求被告徐國慶、被告山東巨野公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請不予準(zhǔn)許。綜上，被告徐國慶、被告山東巨野公司、第三人唯實(shí)物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司保險(xiǎn)金人民幣30,265元；
　　二、駁回原告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司的其他訴訟請求。
　　如果被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣556元，減半收取278元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司負(fù)擔(dān)(其負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：顧敏華

書記員：張櫻璐