原告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市北京路以南寧夏大道以西華凱大廈17層。
法定代表人：李小詩，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐福明，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住孟村縣。。
委托訴訟代理人：王海營，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)。。系王某叔叔。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住孟村縣。。
委托訴訟代理人：李曉峰，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永某保險公司）與被告王某、張某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告永某保險公司委托訴訟代理人徐福明、被告王某委托訴訟代理人王海營、被告張某委托訴訟代理人李曉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永某保險公司向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令二被告支付原告墊付款110000元。事實和理由：2015年6月25日12時，被告王某無證駕駛張珊珊所有的冀Ｊ×××××號轎車與案外人周之奎駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，周之奎負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某駕駛車輛冀Ｊ×××××號轎車在我司投保機動車交強險。后周之奎起訴至孟村回族自治縣人民法院，貴院作出判決，原告于2016年9月19日理賠給了周之奎110000元，由于被告王某系無證駕駛機動車，被告張珊珊系涉案車輛的管理人，負(fù)有法定的管理義務(wù)，故應(yīng)與被告王某承擔(dān)連帶責(zé)任，為維護原告公司合法追償權(quán)利，特向貴院提起訴訟維權(quán)。
原告為證實己方主張，向本院提交如下證據(jù):1.二被告婚姻登記記錄證明一份；2.道路交通事故認(rèn)定書一份；3.周之奎起訴本案原被告的民事起訴狀、交強險保險單以及向法院提交的醫(yī)療費票據(jù)17頁等案卷材料；4.原告向孟村回族自治縣財政局結(jié)算中心打款的支付憑證一份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：二被告系夫妻關(guān)系。2015年6月25日12時，被告王某無證駕駛張珊珊所有的冀Ｊ×××××號轎車與案外人周之奎駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，周之奎負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某駕駛車輛冀Ｊ×××××號轎車在原告處投保機動車交強險。后周之奎起訴至本院，本院依法作出判決，判決本案原告在交強險限額內(nèi)賠償周之奎損失110000元。以上事實，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告提交的打款支付憑證，雖沒有銀行蓋章，但應(yīng)被告請求，本院依法對該筆款項的支付情況向本院計財部門進行核實，查明案外人周之奎確已受領(lǐng)，故本院對原告提交的支付憑證予以確認(rèn)。故原告永某保險公司支付案外人周之奎110000元理賠款的情況屬實。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。”第二條規(guī)定：“未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外?！北景钢校桓嫱跄硨贌o證駕車致第三人損害，原告在交強險限額內(nèi)支付賠償款后，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，被告張珊珊系涉案車輛的所有人、管理人，有管理名下車輛的義務(wù)，但由于疏忽導(dǎo)致被告王某私自開出并致人損害，被告張珊珊對該事故存在一定過錯，其雖主張對被告王某無證駕駛并不知情，但由于未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對被告張珊珊不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任的主張難以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某自本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司墊付款110000元；
二、被告張珊珊負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,250.0元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
（本頁無正文）

審判員　　趙書生

書記員：展曉敏