上訴人（原審被告）：永某財產保險股份有限公司景某某中心支公司，住所地：江西省景某某市瓷都大道777號都市綠洲1號樓，組織機構代碼：09926066-1。
負責人：程立蘋，系該支公司總經理。
委托訴訟代理人：陳敏輝，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市路北區(qū)，
被上訴人（原審被告）：曹磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住景某某市，
被上訴人（原審被告）：江夢君，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省，

上訴人永某財產保險股份有限公司景某某中心支公司（以下簡稱“永某財?！保┮蚺c被上訴人張某某、曹磊、江夢君機動車交通事故責任糾紛一案，不服昌江區(qū)人民法院（2015）昌民一初字第364號判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
二審中，當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，本案爭議焦點有二個：一是本案張某某殘疾賠償金計算標準；二是本案張某某兩個傷殘十級的賠償系數問題。
對于焦點一，張某某系河北省人，原審法院以河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28891元/年為標準計算殘疾賠償金，不符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，即“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數據確定。故原審法院以28891元/年為標準計算殘疾賠償金不當，應按河北省24141元/年的標準計算。
對于焦點二，唐山法醫(yī)鑒定中心[2015]臨鑒字第0381號法醫(yī)臨床鑒定確定張某某為兩個傷殘十級：1.四肋以上骨折，或兩肋以上缺失；2.一肢功能喪失10%以上。多個傷殘的，傷殘系數計算方法為傷殘等級最高處的傷殘賠償指數加上傷殘賠償附加指數。十級傷殘賠償附加指數為2%，兩個十級傷殘的賠償系數應為12%。因此張某某傷殘賠償金應為49247.64元（24141元/年×17年×12%），一審多計算了19512.86元。
另外，曹磊提出杜傳榮代其墊付了飛機票5000元、拖車費3000元、汽車修理費30000元，一審期間并未提出，也未提出上訴，本院不予處理。
綜上，永某財保的部分上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通法》七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉進華
審判員 饒贇
審判員 盛強

書記員： 吳海濤