永某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
聶麗瓊
賈興軍
蘇樂樂
吳云（湖北百龍律師事務(wù)所）
劉愛生
周相忠（湖北襄陽襄州區(qū)黃集法律服務(wù)所）
湖北襄陽安達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
王萬學(xué)（湖北法正大律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）永某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永某保險襄陽中支公司）。
代表人周虹，永某保險襄陽中支公司經(jīng)理。
委托代理人聶麗瓊、賈興軍，永某保險襄陽中支公司職工。
被上訴人（原審原告）蘇樂樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳云，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉愛生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周相忠，襄陽市襄州區(qū)黃集法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）湖北襄陽安達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱安達(dá)運(yùn)輸公司）。
法定代表人曹建榮，安達(dá)運(yùn)輸公司總經(jīng)理。
委托代理人王萬學(xué)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
上訴人永某保險襄陽中支公司因與被上訴人蘇樂樂、劉愛生、安達(dá)運(yùn)輸公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院于2014年11月3日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00404號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2014年2月6日10時35分，劉愛生駕駛其掛靠在安達(dá)運(yùn)輸公司名下的鄂F1FXXX“少林”牌中型普通客車。車載楊明偉、丁春香、譚銀山等乘客由襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)往襄陽市區(qū)方向行駛，車行至207國道襄州區(qū)1863KM＋800M地段時，與對向梁文強(qiáng)駕駛的鄂FDUXXX“富迪”牌小型客車（車載蘇樂樂）發(fā)生碰撞，致梁文強(qiáng)受傷后搶救無效死亡、蘇樂樂受傷、車輛受損的交通事故。2014年2月14日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊作出襄州（交）認(rèn)字（2014）第B0000014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁文強(qiáng)駕駛機(jī)動車違反右側(cè)通行是造成事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任，劉愛生在遇有雨雪等氣象條件時，未降低行駛速度是此事故形成的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任，蘇樂樂、楊明偉、丁春香、譚銀山在此事故中無責(zé)任。蘇樂樂傷后被送至襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)肋骨骨折；左髖關(guān)節(jié)脫位，住院19天，花醫(yī)療費11002.20元。出院醫(yī)囑:全休2月，每周來院復(fù)診；加強(qiáng)營養(yǎng)；不適隨診。2014年4月25日，襄州區(qū)人民醫(yī)院出具診斷證明書，建議繼續(xù)全休一月。2014年8月29日，蘇樂樂經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定，胸部的傷殘屬10級；左髖關(guān)節(jié)脫位愈合后仍可能出現(xiàn)左側(cè)股骨頭壞死之可能，不適隨診。
本院認(rèn)為，關(guān)于蘇樂樂誤工費，蘇樂樂提供了事故發(fā)生前三個月的工資條、湖北省興鴻翔人力資源開發(fā)有限公司財務(wù)證明（證明蘇樂樂月均工資為4270元）及勞動合同。原審判決據(jù)此計算蘇樂樂的誤工費并無不當(dāng)。關(guān)于殘疾賠償金，襄陽公正司法鑒定所司法鑒定意見:蘇樂樂傷殘屬十級，上訴人永某保險襄陽中支公司沒有證據(jù)否定該鑒定意見，在原審中也沒有申請重新鑒定，原審判決按十級傷殘計算蘇樂樂的殘疾賠償金符合法律規(guī)定。因此，上訴人永某保險襄陽中支公司的上訴請求，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于蘇樂樂誤工費，蘇樂樂提供了事故發(fā)生前三個月的工資條、湖北省興鴻翔人力資源開發(fā)有限公司財務(wù)證明（證明蘇樂樂月均工資為4270元）及勞動合同。原審判決據(jù)此計算蘇樂樂的誤工費并無不當(dāng)。關(guān)于殘疾賠償金，襄陽公正司法鑒定所司法鑒定意見:蘇樂樂傷殘屬十級，上訴人永某保險襄陽中支公司沒有證據(jù)否定該鑒定意見，在原審中也沒有申請重新鑒定，原審判決按十級傷殘計算蘇樂樂的殘疾賠償金符合法律規(guī)定。因此，上訴人永某保險襄陽中支公司的上訴請求，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：柴勇
審判員：柳莉
審判員：田在新

書記員：李琳