永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
聶麗瓊
賈興軍
蘇樂(lè)樂(lè)
吳云（湖北百龍律師事務(wù)所）
劉愛(ài)生
周相忠（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)黃集法律服務(wù)所）
湖北襄陽(yáng)安達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
王萬(wàn)學(xué)（湖北法正大律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司）。
代表人周虹，永某保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司經(jīng)理。
委托代理人聶麗瓊、賈興軍，永某保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司職工。
被上訴人（原審原告）蘇樂(lè)樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳云，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉愛(ài)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周相忠，襄陽(yáng)市襄州區(qū)黃集法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）湖北襄陽(yáng)安達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱安達(dá)運(yùn)輸公司）。
法定代表人曹建榮，安達(dá)運(yùn)輸公司總經(jīng)理。
委托代理人王萬(wàn)學(xué)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
上訴人永某保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司因與被上訴人蘇樂(lè)樂(lè)、劉愛(ài)生、安達(dá)運(yùn)輸公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院于2014年11月3日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00404號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2014年2月6日10時(shí)35分，劉愛(ài)生駕駛其掛靠在安達(dá)運(yùn)輸公司名下的鄂F1FXXX“少林”牌中型普通客車(chē)。車(chē)載楊明偉、丁春香、譚銀山等乘客由襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)往襄陽(yáng)市區(qū)方向行駛，車(chē)行至207國(guó)道襄州區(qū)1863KM＋800M地段時(shí)，與對(duì)向梁文強(qiáng)駕駛的鄂FDUXXX“富迪”牌小型客車(chē)（車(chē)載蘇樂(lè)樂(lè)）發(fā)生碰撞，致梁文強(qiáng)受傷后搶救無(wú)效死亡、蘇樂(lè)樂(lè)受傷、車(chē)輛受損的交通事故。2014年2月14日，襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出襄州（交）認(rèn)字（2014）第B0000014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定梁文強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反右側(cè)通行是造成事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任，劉愛(ài)生在遇有雨雪等氣象條件時(shí)，未降低行駛速度是此事故形成的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任，蘇樂(lè)樂(lè)、楊明偉、丁春香、譚銀山在此事故中無(wú)責(zé)任。蘇樂(lè)樂(lè)傷后被送至襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)肋骨骨折；左髖關(guān)節(jié)脫位，住院19天，花醫(yī)療費(fèi)11002.20元。出院醫(yī)囑:全休2月，每周來(lái)院復(fù)診；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；不適隨診。2014年4月25日，襄州區(qū)人民醫(yī)院出具診斷證明書(shū)，建議繼續(xù)全休一月。2014年8月29日，蘇樂(lè)樂(lè)經(jīng)襄陽(yáng)公正司法鑒定所鑒定，胸部的傷殘屬10級(jí)；左髖關(guān)節(jié)脫位愈合后仍可能出現(xiàn)左側(cè)股骨頭壞死之可能，不適隨診。
本院認(rèn)為，關(guān)于蘇樂(lè)樂(lè)誤工費(fèi)，蘇樂(lè)樂(lè)提供了事故發(fā)生前三個(gè)月的工資條、湖北省興鴻翔人力資源開(kāi)發(fā)有限公司財(cái)務(wù)證明（證明蘇樂(lè)樂(lè)月均工資為4270元）及勞動(dòng)合同。原審判決據(jù)此計(jì)算蘇樂(lè)樂(lè)的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于殘疾賠償金，襄陽(yáng)公正司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn):蘇樂(lè)樂(lè)傷殘屬十級(jí)，上訴人永某保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司沒(méi)有證據(jù)否定該鑒定意見(jiàn)，在原審中也沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，原審判決按十級(jí)傷殘計(jì)算蘇樂(lè)樂(lè)的殘疾賠償金符合法律規(guī)定。因此，上訴人永某保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于蘇樂(lè)樂(lè)誤工費(fèi)，蘇樂(lè)樂(lè)提供了事故發(fā)生前三個(gè)月的工資條、湖北省興鴻翔人力資源開(kāi)發(fā)有限公司財(cái)務(wù)證明（證明蘇樂(lè)樂(lè)月均工資為4270元）及勞動(dòng)合同。原審判決據(jù)此計(jì)算蘇樂(lè)樂(lè)的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于殘疾賠償金，襄陽(yáng)公正司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn):蘇樂(lè)樂(lè)傷殘屬十級(jí)，上訴人永某保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司沒(méi)有證據(jù)否定該鑒定意見(jiàn)，在原審中也沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，原審判決按十級(jí)傷殘計(jì)算蘇樂(lè)樂(lè)的殘疾賠償金符合法律規(guī)定。因此，上訴人永某保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柴勇
審判員：柳莉
審判員：田在新

書(shū)記員：李琳