原告：永某保定鑄造機械有限公司，住所地保定市滿城區(qū)大冊營鎮(zhèn)方上村西。
法定代表人：傅長娟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉愛強，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被告：遼寧富強鑄造機械有限公司，地址，遼寧省燈塔區(qū)鐵西工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：鄭明貴，該公司經(jīng)理。

原告永某保定鑄造機械有限公司與被告遼寧富強鑄造機械有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉愛強到庭參加訴訟，被告遼寧富強鑄造機械有限公司經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永某保定鑄造機械有限公司向本院提出訴訟請求：1依法判令被告給付貨款186590元及利息（利息從2015年3月16日起至付清之日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算）；2本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2014年11月21日，原、被告簽訂了買賣合同，被告購買原告Q1015S環(huán)軌吊掛拋丸清理機一臺，（含除塵、電控）、Q１０１5B環(huán)軌吊掛拋丸清理機一臺（含除塵、電控）。鱗板輸送機兩條，總價款90萬元。合同訂立后，原告履行了合同義務(wù)，2015年3月12日設(shè)備調(diào)試合格。但被告未及時付款，至2015年7月21日，被告仍欠原告貨款186590元。2016年原告名稱由滿城縣永某鑄造機械有限公司變更為永某保定鑄造機械有限公司。要求判如所請。
被告遼寧富強鑄造機械有限公司辯稱：合同約定，如雙方的確無法協(xié)商時，由原告所在地仲裁委員會仲裁解決。應(yīng)駁回原告起訴。目前，我公司經(jīng)營困難，不具備一次性付清的能力，希望在接到發(fā)票后3個月內(nèi)，每個月支付5萬元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并在卷佐證，對事實認定如下：2016年原告名稱由滿城縣永某鑄造機械有限公司變更為永某保定鑄造機械有限公司。2014年11月21日，原、被告簽訂了買賣合同，被告購買原告Q1015S環(huán)軌吊掛拋丸清理機一臺，（含除塵、電控）、Q1015B環(huán)軌吊掛拋丸清理機一臺（含除塵、電控）。鱗板輸送機兩條，總價款90萬元。合同第3條第2款第1項約定，合同生效后七日內(nèi)付合同總價款的30%為預付款，發(fā)貨前支付設(shè)備總價款的50%，安裝調(diào)試完成，設(shè)備交付需方使用之日起3日內(nèi)付清15%。剩余5%自保質(zhì)期滿一年的3日付清。第9條約定，雙方應(yīng)友好協(xié)商在合同執(zhí)行過程中的所有爭議。如雙方的確無法協(xié)商時，由原告所在地仲裁委員會仲裁解決。合同訂立后，原告履行了合同義務(wù)，2015年3月12日設(shè)備調(diào)試合格。但被告未及時付款，至2015年7月21日，經(jīng)雙方對賬，被告尚欠原告186590元貨款未付。

本院認為，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原被告雙方訂立的買賣合同系雙方當事人真實意思表示，合法有效。被告尚欠原告186590元貨款未付，有對賬函條證實，足以認定。被告未按照約定的期限及數(shù)額給付貨款，應(yīng)承擔支付貨款、賠償損失的責任。被告主張合同約定了仲裁條款，應(yīng)駁回原告起訴。因仲裁條款為約定仲裁機構(gòu)，后又未達成補充協(xié)議，故該條款無效，被告主張不予采納。
綜上所述，原告主張被告給付貨款186590元及利息（利息從2015年3月16日起至付清之日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算），應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定判決如下：

被告遼寧富強鑄造機械有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告永某保定鑄造機械有限公司貨款186590元及利息（利息從2015年3月16日起至付清之日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4032元，訴訟保全費1520元，由被告遼寧富強鑄造機械有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 張金剛
人民陪審員 馮炳華
人民陪審員 相博

書記員： 呂澤