原告：永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地永清縣會昌大街169號。
法定代表人：馬國成，董事長。
委托訴訟代理人：穆建民，河北若石律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董永彪，公司客戶經(jīng)理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，永清縣人，現(xiàn)住本村。

原告永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱永清縣信用聯(lián)社）與被告陳某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告永清縣信用聯(lián)社委托訴訟代理人穆建民、董永彪、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
永清縣信用聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告返還不當(dāng)?shù)美?15246.4元及按銀行同期利率賠償相應(yīng)損失；2.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實與理由:被告陳某某系永清縣永清鎮(zhèn)代小營村村民，根據(jù)永清縣永清鎮(zhèn)農(nóng)村房屋裝修補(bǔ)貼政策，被告具備享受裝修補(bǔ)貼的條件。原告受永清縣永清鎮(zhèn)人民政府委托，按永清縣永清鎮(zhèn)人民政府制定的補(bǔ)貼清單向享受補(bǔ)貼的村民發(fā)放補(bǔ)貼款，因原告系統(tǒng)故障，向被告重復(fù)發(fā)放了裝修補(bǔ)貼115246．4元，原告發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)重復(fù)發(fā)放后，多次找被告聯(lián)系，要求被告退還因重復(fù)發(fā)放而取得的款項，但被告拒不返還。被告重復(fù)取得裝修補(bǔ)貼款項的行為沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)，被告拒不返還的行為侵犯了原告的利益給原告造成了損失，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給原告。
陳某某辯稱，原告所述不屬實，我方?jīng)]有過錯。鄉(xiāng)里委托原告在2018年6月28日和在7月3日各打款一次，賬戶流水顯示分別是工資和新民居內(nèi)裝修，該款就是鄉(xiāng)里支付給我的。原告解釋說是因系統(tǒng)問題，需要原告拿出權(quán)威證據(jù)證明系統(tǒng)有問題或操作人員失誤。現(xiàn)事隔40天原告再找我，上述款項已全部還賬。如原告能證明錢是原告的可以退還，但要求原告承擔(dān)訴訟費(fèi)和我的損失；如不能證明，即為鄉(xiāng)里支付給我的補(bǔ)貼款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月經(jīng)永清縣永清鎮(zhèn)黨委研究決定對永清鎮(zhèn)新民居內(nèi)裝修未完工及維修工程進(jìn)行工程量和價格核定，予以貨幣補(bǔ)償。被告名下兩套住宅亦在補(bǔ)貼范圍之內(nèi)，經(jīng)核定兩套住宅應(yīng)分別給予補(bǔ)貼款57053.5元和58192.9元。后永清縣永清鎮(zhèn)財政所將永清鎮(zhèn)新民居內(nèi)裝修未完及維修工程價格表交給原告，并于2018年6月27日向原告轉(zhuǎn)賬支付新農(nóng)村建設(shè)新民居維修費(fèi)154294.31元，委托原告下屬北辛溜信用社代為發(fā)放。2018年6月28日，原告下屬北辛溜信用社向被告在內(nèi)22戶代小營村村民發(fā)放新民居維修費(fèi)補(bǔ)貼款，其中向原告名下62×××01銀行賬戶分別發(fā)放57053.5元和58192.9元。因所涉22戶村民中個別村民賬號不符且因操作系統(tǒng)提示沒有成功，原告下屬北辛溜信用社于2018年7月3再次向被告在內(nèi)22戶代小營村村民發(fā)放新民居維修費(fèi)補(bǔ)貼款，其中向原告名下62×××01銀行賬戶分別發(fā)57053.5元和58192.9元。2018年7月底，原告發(fā)放其他補(bǔ)貼款時發(fā)現(xiàn)余額不足，后經(jīng)稽核發(fā)現(xiàn)系代小營村村民維修費(fèi)補(bǔ)貼款重復(fù)發(fā)放，原告遂派員向所涉村民逐一解釋說明請求退還，部分村民予以退還。在原告工作人員向被告解釋說明后，被告認(rèn)為原告未能出示相關(guān)證據(jù)證明系系統(tǒng)故障或人員操作失誤造成，且兩次發(fā)放款項摘要記載不一等，雙方引發(fā)紛爭，原告遂向本院提起訴訟。
以上事實，有原告提交的永清縣永清鎮(zhèn)財政所證明、永清縣永清鎮(zhèn)新民居內(nèi)裝修未完及維修工程價格表、永清縣永清鎮(zhèn)財政所電子回單、河北省農(nóng)村信用社代理業(yè)務(wù)全部清單和被告提交的賬戶交易流水及庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。本案原告受永清縣永清鎮(zhèn)人民政府財政所的委托在向被告名下賬戶發(fā)放新農(nóng)村建設(shè)新民居維修費(fèi)時，因重復(fù)發(fā)放致使原告蒙受損失，原告的損失和被告獲得的利益間存在因果關(guān)系，且被告所取得的利益沒有合法依據(jù)，故被告的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)將原告重復(fù)發(fā)放的兩筆新民居維修費(fèi)57053.5元和58192.9元，共計115246.4元返還給原告。原告主張給付利息損失的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?15246.4元的訴求合法、正當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司不當(dāng)?shù)美?15246.4元；
二、駁回原告永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計1302元，保全費(fèi)1096元，共計2398元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 徐勇

書記員： 袁娜