原告：永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地永清縣會昌街169號。法定代表人：馬國成，董事長。委托訴訟代理人：劉永標(biāo)，男，永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司大辛閣信用社客戶經(jīng)理。委托訴訟代理人：穆建民，河北若石律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住永清縣。委托訴訟代理人：王超，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。

永清聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.判令第一被告趙某某償還原告借款本金8000元及到生效判決確定履行期限屆滿日所欠利息；2.判令被告趙某某承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。事實和理由：2007年10月19日，被告趙某某在永清聯(lián)社大辛閣信用社借款8000元，借款利率12.50‰，借款由被告趙某某提供保證擔(dān)保。此筆貸款到期日為2008年10月9日，借款到期后，被告未按照合同規(guī)定還本付息，截至起訴時尚欠原告借款本金8000元、利息8547.12元。故原告起訴至法院。趙某某辯稱，1.被答辯人書面起訴狀內(nèi)容與客觀事實不符，2007年10月答辯人并未向被答辯人進行借款，雙方之間并不存在真實的借貸關(guān)系。2.被答辯人的請求超過了法定的訴訟時效，請求權(quán)消滅，法庭應(yīng)當(dāng)駁回。3.答辯人保留向被答辯人主張消除影響及追償損失的權(quán)利。趙某某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2007年10月19日，原告永清聯(lián)社下屬永清縣大辛閣農(nóng)村信用合作社（以下簡稱大辛閣信用社）與被告趙某某、趙某某簽訂《保證擔(dān)保借款合同》一份，約定大辛閣信用社為貸款人，趙某某為借款人，趙某某為保證人；貸款人向借款人發(fā)放短期借款8000元，借款用途為進貨（借新還舊），借款期限自2007年10月19日起至2008年10月9日止，貸款利率為12.15‰，還款方式為按季結(jié)息到期還本；保證人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自借款之日起至借款到期后二年，如貸款展期后，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期限延至展期借款到期日之后二年，保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用；借款人不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之6.075計收利息，不按期償付貸款利息，貸款人對借款人未支付的利息計收復(fù)利，如遇貸款利率調(diào)整，按國家有關(guān)政策執(zhí)行。各方當(dāng)事人均在上述《保證擔(dān)保借款合同》中予以簽名、蓋章及捺印。同日，被告趙某某在大辛閣信用社出具的《全國農(nóng)村信用合作社借款借據(jù)》上予以簽名、蓋章及捺印。2009年3月10日，大辛閣信用社向趙某某進行催收上述貸款，趙某某在對方出具的《貸款催收通知書》上予以簽名和捺印。2011年6月25日，大辛閣信用社再次向趙某某進行催收上述貸款。2017年9月25日，趙某某通過中國人民銀行征信中心系統(tǒng)查詢并打印了其《個人信用報告（明細(xì)）》一份，該報告中沒有涉本案貸款的記錄數(shù)據(jù)顯示，但是其中顯示趙某某于2007年4月14日在原告處有一筆本金為40000元的借款。以上案件事實，有原告永清聯(lián)社提交的《保證擔(dān)保借款合同》、《全國農(nóng)村信用合作社借款借據(jù)》、《貸款催收通知書》、證人王某與馬某出庭證言和被告趙某某提交的《個人信用報告（明細(xì)）》以及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)材料在案予以佐證，足以認(rèn)定。
原告永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱永清聯(lián)社）與被告趙某某、趙某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告永清聯(lián)社委托訴訟代理人劉永標(biāo)、穆建民、被告趙某某及其委托訴訟代理人王超到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告永清聯(lián)社下屬大辛閣信用社于2007年10月19日與被告趙某某、趙某某之間簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》是事實，該借款合同系各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反有關(guān)法律規(guī)定，合法有效。原告方負(fù)有按照該借款合同的約定向被告趙某某發(fā)放借款的義務(wù)，根據(jù)原告方提供的《全國農(nóng)村信用合作社借款借據(jù)》和《貸款催收通知書》，可以認(rèn)定原告方完成了履行借款發(fā)放的義務(wù)。被告趙某某雖然否認(rèn)其收到該筆借款，但是卻認(rèn)可其在本案所涉的借款合同、借據(jù)及催收通知書中的簽名和捺印行為，該行為有悖于常理，同時被告趙某某亦未能提供充分有效的相反證據(jù)對其主張加以證實，因此對于被告趙某某未收到本案所涉借款的意見，本院不予采信。被告趙某某理應(yīng)按雙方借款合同的約定期限向原告償還借款本金和利息，其逾期未償還借款本息的行為已經(jīng)構(gòu)成違約。根據(jù)我國《民法總則》的規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年；訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算；訴訟時效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。本案中，原告在所涉借款期限屆滿后，應(yīng)當(dāng)及時向借款人趙某某和保證人趙某某主張權(quán)利，然而原告在借款期限屆滿后開始向借款人趙某某進行催收時，并沒有通知借款保證人趙某某且要求其進行承擔(dān)保證責(zé)任，之后亦未在保證期間內(nèi)向趙某某主張相關(guān)權(quán)利，因此趙某某作為保證人依法免除保證責(zé)任。原告雖然于2009年向趙某某進行了催收，但在趙某某拒絕償還借款的情形下，仍未提起訴訟；關(guān)于原告主張在2011年所進行的催收，趙某某在庭審中雖否認(rèn)其在對方出具的《貸款催收通知書》上予以簽名和捺印，但是并未提出相關(guān)鑒定的申請，本院不予采納，故原告應(yīng)當(dāng)在該次催收無果的情況下及時向人民法院提起訴訟來維護自己的合法權(quán)益，但是原告卻沒有在法律規(guī)定的訴訟時效期限內(nèi)行使訴權(quán)，因此，本院對原告的訴訟請求，不予支持。被告趙某某所提出的原告的請求已經(jīng)超過訴訟時效的辯解意見，于法有據(jù)，本院予以采信。被告趙某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利和庭審抗辯權(quán)，其缺席庭審的行為不影響本院根據(jù)查明的事實進行依法裁判。綜上所述，原告永清聯(lián)社主張被告趙某某償還借款本金及利息的訴訟請求，因超過訴訟時效，本院不予支持；原告主張被告趙某某承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，因超過借款合同約定的保證期間，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十二條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的全部訴訟請求。案件受理費50元，減半收取計25元，由原告永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　袁宏軍

書記員：張營營