原告：永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。住所地：永清縣城內(nèi)會昌街***號。法定代表人：馬國成，公司董事長。委托代理人：劉永標，永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司客戶經(jīng)理。委托代理人：穆建民，河北若石律師事務所律師。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。委托代理人：馮寶永，河北金派律師事務所律師。

原告永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告朱某某償還原告借款本金18600元及到生效判決確定的履行期限屆滿日所欠利息。事實和理由：2006年11月30日，被告朱某某在永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司大辛閣信用社借款18600元，用于買車，借款利率千分之十點二。借款期限內(nèi)，被告未能償還借款本息，截至起訴之日，尚欠原告借款本金16800元，利息29539.41元。被告朱某某辯稱，1、原告所訴借款不是事實。被告朱某某從來沒有向原告借過款，實際的借款人是朱某某的弟弟朱志友。因為朱志友當時戶籍不在永清縣大辛閣鄉(xiāng)，不能從永清縣大辛閣信用社貸款，原告工作人員找到被告，請求被告代轉借款手續(xù)，被告朱某某當時是永清縣大辛閣鄉(xiāng)白廟村的信貸員，礙于情面，就同意為朱志友辦理了代轉手續(xù)。原告工作人員高憲增就該事實為被告出具了書面證明。被告還不放心，怕日后與朱志友及朱志友子女產(chǎn)生誤解，還特意讓朱志友在被告保管的借款借據(jù)上借款人一欄簽字蓋章。2、原告曾聲稱為了單位內(nèi)部管理需要，要求被告在一張紙上簽字，但并未向原告催要過該筆借款，被告也始終沒有認可該筆借款事實的存在，被告在簽字同時注明了系代辦。原告從來沒有向被告催要過該筆借款，本案已經(jīng)超過法定的訴訟時效，原告喪失了勝訴權，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。本院認為，原告永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司雖向本院提交了借款申請書、保證擔保借款合同、借款借據(jù)等證據(jù)，但被告朱某某對借款的事實始終不認可，被告朱某某認為其在借款申請書、借款合同、借款借據(jù)上簽字只是在為其弟朱志友代轉合同手續(xù)，實際的借款人為朱志友。原告所訴借貸關系發(fā)生于2006年11月30日，借款期限為一年，即2007年11月30日到期。原告應當在借款到期后兩年內(nèi)，向被告主張權利。但原告沒有在借款期限屆滿后兩年內(nèi)向被告主張還款，本案已超過法定的訴訟時效。2016年7月9日，原告雖向被告送達了貸款催收通知書，但被告朱某某在催收通知書上簽名時，在自己名字前加注了代辦字樣，并未對該筆債務重新進行確認或者同意履行還款義務，不能認為該筆借款仍受法律保護，故被告稱原告所訴借款已經(jīng)超過法定的兩年訴訟時效，原告喪失勝訴權的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十九條、《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條之規(guī)定，判決如下：
原告永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司訴被告朱某某金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司委托代理人劉永標、穆建民，被告朱某某委托代理人馮寶永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

駁回原告永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的訴訟請求。案件受理費266元，減半收取133元，由原告永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　穆乃效

書記員：張露仁