上訴人（原審被告）周某某，農(nóng)民。
委托代理人朱占臣，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）永年縣金締陶瓷有限公司。
法定代表人段慶申，該公司董事長。
委托代理人徐凱，河北久恒律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某因與被上訴人永年縣金締陶瓷有限公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省永年縣人民法院（2013）永民初字第4174號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年6月25日，原告永年縣金締陶瓷有限公司與薛建民簽訂了聯(lián)合車間承包合同，合同約定：原告的聯(lián)合車間由薛建民承包，該車間的所有機器設(shè)備及該車間生產(chǎn)所需的各項原材料由原告提供給薛建民承包，薛建民自行組織工人、組織生產(chǎn)原告所需的產(chǎn)品；原告按薛建民生產(chǎn)合格產(chǎn)品的入庫數(shù)量給付薛建民勞動報酬，支付標(biāo)準(zhǔn)為每平方0.45元，按月計算；聯(lián)合車間的用工由薛建民安排，原告為防止薛建民拖欠工人工資，對薛建民招用的工人，薛建民同意由原告從應(yīng)支付給其的承包收益中扣除并向工人代發(fā)；承包期限自2012年7月1日至2013年6月30日。原告及薛建民均在承包合同上簽字蓋章，原告及薛建民對承包合同內(nèi)容均無異議。薛建民在承包原告的聯(lián)合車間期間，雇傭被告周某某到聯(lián)合車間上班，安排其從事窯頭撿磚工作，雙方未簽訂書面勞動合同。2013年10月9日，永年縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁院作出永勞人仲案（2013）第034號裁定書，裁定被告周某某與原告永年縣金締陶瓷有限公司存在事實勞動關(guān)系。原告不服該仲裁院裁定書訴至本院，請求確認(rèn)原、被告雙方不存在事實勞動關(guān)系。上述事實，有聯(lián)合車間承包合同、調(diào)查筆錄、永勞人仲案（2013）第034號裁定書、庭審筆錄在卷證實。
原審認(rèn)為，原告永年縣金締陶瓷有限公司與薛建民簽訂的聯(lián)合車間承包合同系雙方真實意思表示，故對該合同的真實性，本院予以確認(rèn)。被告對聯(lián)合車間承包合同的真實性有異議，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。被告周某某受雇于薛建民，被告的日常工作安排由薛建民負責(zé)、管理。被告周某某的工資由原告按照與薛建民的約定代發(fā)，非原告向被告支付工資。勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條規(guī)定：用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立：（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，被告并非原告雇傭，原告未安排被告從事勞動，原告也不對被告進行管理，原、被告之間不具有管理與被管理的關(guān)系。原、被告之間的關(guān)系不符合該《通知》的規(guī)定，故原、被告之間不存在事實勞動關(guān)系。參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條之規(guī)定，判決如下：原告永年縣金締陶瓷有限公司與被告周某某之間不存在勞動關(guān)系。案件受理費10元，由被告承擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明，二審期間雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，二審查明案件事實與一審查明事實一致。

本院認(rèn)為，周某某確系在永年縣金締陶瓷有限公司聯(lián)合車間拉運瓷磚時受傷，但該聯(lián)合車間在2012年7月1日至2013年6月30日之間已由薛建民承包，有2012年6月25日永年縣金締陶瓷有限公司與薛建民簽訂的聯(lián)合車間承包合同、一審法院于2014年4月10日對薛建民作的調(diào)查筆錄在卷為證，現(xiàn)周某某上訴稱薛建民承包不是事實，但其沒有提供足以反駁的證據(jù)，本院對薛建民承包聯(lián)合車間的事實予以認(rèn)定。雖然周某某持有永年縣金締陶瓷有限公司發(fā)放的上崗證和工資卡，但永年縣金締陶瓷有限公司是依據(jù)雙方簽訂的合同從應(yīng)支付給薛建民的報酬中扣除向周某某代發(fā)的行為。周某某稱其受傷后是廠領(lǐng)導(dǎo)人事部彭主任送其就醫(yī)并由永年縣金締陶瓷有限公司支付醫(yī)療費因未提供相關(guān)證據(jù)，且永年縣金締陶瓷有限公司稱并不知周某某受傷一事，對周某某此說法，本院不予采信。故本案不符合勞社部發(fā)（2005）12號《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一項規(guī)定的情形，原審法院認(rèn)定周某某與永年縣金締陶瓷有限公司之間不存在事實勞動關(guān)系正確。周某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由周某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　段子勇 代理審判員　　馬　靜 代理審判員　　田　莉

書記員：張翠英