原告：永年縣科冠鑄造材料廠。地址：河北省邯鄲市永年縣107國道曹莊段。
負(fù)責(zé)人：劉學(xué)藝，該廠董事長兼總經(jīng)理。
委托代理人：程杏林，北京大銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉偉，該廠員工。
被告：華瑞（邯鄲）鑄管有限公司。地址：邯鄲市峰峰礦區(qū)和村鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)內(nèi)。
法定代表人：張毅，該公司董事長。
委托代理人：李永強(qiáng)，該公司員工。

原告永年縣科冠鑄造材料廠（以下簡稱科冠材料廠）與被告華瑞（邯鄲）鑄管有限公司（以下簡稱華瑞公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王振雷適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告科冠材料廠委托代理人程杏林、劉偉，被告華瑞公司委托代理人李永強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：科冠材料廠與華瑞公司之間存在長期供貨關(guān)系，科冠材料廠為華瑞公司的供貨商，截止2015年2月1日，華瑞公司累計拖欠科冠材料廠貨款200938.75元。
以上事實(shí)有工礦產(chǎn)品訂貨合同、供貨清單、供貨明細(xì)表、供貨單據(jù)、付款明細(xì)表、當(dāng)事人陳述、開庭筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，原告科冠材料廠向被告華瑞公司供應(yīng)貨物后，被告應(yīng)向原告足額支付相應(yīng)貨款，被告未及時支付下欠貨款200938.75元的行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求被告支付貨款200938.75元的訴求，本院予以支持，關(guān)于原告主張利息訴求，本院認(rèn)為，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，故原告關(guān)于利息的主張本院予以支持，并依法酌定按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計付。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告華瑞（邯鄲）鑄管有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告永年縣科冠鑄造材料廠貨款200938.75元及相應(yīng)利息（按照本金200938.75元，自2015年2月1日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計息）。
如果未在本判決指定的期間內(nèi)履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4314元，減半收取2157元，由被告華瑞（邯鄲）鑄管有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王振雷

書記員：柴照峰 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百一十三條第一款當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。 第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十四條第四款買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。