永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司榆林中心支公司
王亞飛
李寶某
張某某

上訴人（原審被告）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司榆林中心支公司，住所地陜西省榆林市永昌國際大廈公寓2樓。
負(fù)責(zé)人沈玉東，經(jīng)理。
委托代理人王亞飛，山西省呂梁市離石區(qū)前瓦街5區(qū)3號(hào)，系永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司職工。
被上訴人（原審原告）李寶某。
被上訴人（原審被告）張某某。
上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司榆林中心支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)榆林支公司）因與被上訴人李寶某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省嵐縣人民法院（2014）嵐民初字第223號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人永安保險(xiǎn)榆林支公司的委托代理人王亞飛、被上訴人李寶某到庭參加訴訟，被上訴人張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第164號(hào)司法鑒定意見書，鑒定被上訴人李寶某的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。該鑒定意見的依據(jù)系《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.10.10條i款之規(guī)定，一肢喪失功能10%以上?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.10.10條i款對(duì)應(yīng)的傷殘等級(jí)為十級(jí)；結(jié)合被上訴人自述“右膝、右小腿疼痛，行走不便”、被上訴人檢查時(shí)，“依單拐步入檢查室，行走時(shí)右腿略跛行，神清合作，問答切題。四肢肌力肌張力正常，腱反射存在，病理征未引出。右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)伸0°，屈90°。右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)基本正?！?，山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.10.10條i款之規(guī)定，認(rèn)定被上訴人李寶某構(gòu)成九級(jí)傷殘，明顯書寫錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。上訴人永安保險(xiǎn)榆林支公司的上訴請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此被上訴人李寶某的殘疾賠償金應(yīng)為22，456元×20年×10%=44，912元。
關(guān)于因機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身損害，受害人可獲得的賠償項(xiàng)目，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十九條有明確規(guī)定，其中并無購買日用品一項(xiàng)，原審法院認(rèn)定被上訴人李寶某購買日用品費(fèi)用280元，應(yīng)由上訴人永安保險(xiǎn)榆林支公司賠償，于法無據(jù)，應(yīng)予糾正。
關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合被上訴人李寶某的傷情及年事已高，一審法院認(rèn)定10，000元的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依據(jù)上述法律規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由上訴人永安保險(xiǎn)榆林支公司承擔(dān)，上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求無法律依據(jù)，依法不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持山西省嵐縣人民法院（2014）嵐民初字第223號(hào)民事判決書第二項(xiàng)，即“由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司榆林中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告張某某為原告李寶某墊付的醫(yī)療費(fèi)用29，000元”；
二、變更山西省嵐縣人民法院（2014）嵐民初字第223號(hào)民事判決書第一項(xiàng)，即變更“由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司榆林中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李寶某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)185，760.24元。除去被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用29，000元外，再支付156，760.24元”，為“上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司榆林中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被上訴人李寶某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)140，568.24元。除去被上訴人張某某為被上訴人李寶某墊付的醫(yī)療費(fèi)用29，000元外，再支付111，568.24元”；
三、駁回上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司榆林中心支公司的其它上訴請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2，303元，二審案件受理費(fèi)995元，共計(jì)3，298元，由上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)1，963元，由被上訴人李寶某負(fù)擔(dān)1，335元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第164號(hào)司法鑒定意見書，鑒定被上訴人李寶某的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。該鑒定意見的依據(jù)系《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.10.10條i款之規(guī)定，一肢喪失功能10%以上?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.10.10條i款對(duì)應(yīng)的傷殘等級(jí)為十級(jí)；結(jié)合被上訴人自述“右膝、右小腿疼痛，行走不便”、被上訴人檢查時(shí)，“依單拐步入檢查室，行走時(shí)右腿略跛行，神清合作，問答切題。四肢肌力肌張力正常，腱反射存在，病理征未引出。右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)伸0°，屈90°。右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)基本正?！?，山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.10.10條i款之規(guī)定，認(rèn)定被上訴人李寶某構(gòu)成九級(jí)傷殘，明顯書寫錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。上訴人永安保險(xiǎn)榆林支公司的上訴請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此被上訴人李寶某的殘疾賠償金應(yīng)為22，456元×20年×10%=44，912元。
關(guān)于因機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身損害，受害人可獲得的賠償項(xiàng)目，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十九條有明確規(guī)定，其中并無購買日用品一項(xiàng)，原審法院認(rèn)定被上訴人李寶某購買日用品費(fèi)用280元，應(yīng)由上訴人永安保險(xiǎn)榆林支公司賠償，于法無據(jù)，應(yīng)予糾正。
關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合被上訴人李寶某的傷情及年事已高，一審法院認(rèn)定10，000元的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依據(jù)上述法律規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由上訴人永安保險(xiǎn)榆林支公司承擔(dān)，上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求無法律依據(jù)，依法不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持山西省嵐縣人民法院（2014）嵐民初字第223號(hào)民事判決書第二項(xiàng)，即“由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司榆林中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告張某某為原告李寶某墊付的醫(yī)療費(fèi)用29，000元”；
二、變更山西省嵐縣人民法院（2014）嵐民初字第223號(hào)民事判決書第一項(xiàng)，即變更“由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司榆林中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李寶某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)185，760.24元。除去被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用29，000元外，再支付156，760.24元”，為“上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司榆林中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被上訴人李寶某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)140，568.24元。除去被上訴人張某某為被上訴人李寶某墊付的醫(yī)療費(fèi)用29，000元外，再支付111，568.24元”；
三、駁回上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司榆林中心支公司的其它上訴請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2，303元，二審案件受理費(fèi)995元，共計(jì)3，298元，由上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)1，963元，由被上訴人李寶某負(fù)擔(dān)1，335元。

審判長：郭一璠
審判員：張華
審判員：楊瑞

書記員：張亞楠