国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林支公司與張廣金、賈永興、陜西銀州工貿(mào)有限公司道路事故人身損害賠償糾紛一案二審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司(以下簡稱:永安財(cái)保榆林支公司)。住所地:榆林市榆陽區(qū)公安局對(duì)面。
負(fù)責(zé)人沈玉東,系該公司經(jīng)理。
委托代理人龐榮安,男、漢族,1972年2月18日生,永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司職工,現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)長青路347號(hào)5院1號(hào)。
被上訴人(原審原告)張廣金,男、漢族,1966年11月15日生,陜西省吳起縣白豹鎮(zhèn)溝門村石灣組村民,現(xiàn)住該村。
被上訴人(原審被告)賈永興,男、漢族,1968年11月18日生,陜西省橫山縣吳東峁村村民,現(xiàn)住陜西省橫山縣城關(guān)鎮(zhèn)。系陜KA2077/陜KY398號(hào)重型半掛車經(jīng)營人及駕駛員。
被上訴人(原審被告)陜西銀州工貿(mào)有限公司運(yùn)輸分公司(以下簡稱:銀州工貿(mào)分公司)。住所地:陜西省米脂縣210國道銀州車站院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人高登紅,系該公司總經(jīng)理。

上訴人永安財(cái)保榆林支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服陜西省吳起縣人民法院(2015)吳起民初字第00142號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年3月2日立案受理上訴后,依法組成合議庭,并于2016年4月25日公開開庭審理了本案。除上訴人永安財(cái)保榆林支公司負(fù)責(zé)人沈玉東、被上訴人銀州工貿(mào)分公司負(fù)責(zé)人高登紅因故未到庭外,其余當(dāng)事人均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明,2014年10月29日17時(shí)10分,被告賈永興駕駛陜KA2077/陜KY398號(hào)重型半掛車,沿吳華路由西向東行駛,行至吳起縣白豹鎮(zhèn)樓坊坪村吳華路22KM+500M處時(shí),與相對(duì)方向行駛的原告駕駛的陜JL6731號(hào)桑塔納牌小型轎車相撞,致原告受傷及原告所駕駛的陜JL6731號(hào)車受損。原告受傷后被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為:1、閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷;2、閉合性胸部損傷、左肺挫傷、肋骨骨折(左3.4.5);3、多處軟組織損傷。此次交通事故經(jīng)吳起縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告賈永興負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事發(fā)后,原告在吳起縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院共住院二次16天,支付醫(yī)療費(fèi)22202.84元。被告賈永興支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元,墊付車輛施救費(fèi)2000元。經(jīng)原告申請(qǐng),延安市中級(jí)人民法院委托,陜西公正司法鑒定中心作出陜公正司鑒(2015)臨鑒字第446號(hào)傷殘等級(jí)、誤工及護(hù)理期限鑒定意見書鑒定:1、張廣金左側(cè)多發(fā)肋骨骨折屬十級(jí)傷殘;2、張廣金誤工期限為90日;3、張廣金護(hù)理期限為60日。吳起縣價(jià)格認(rèn)證中心吳價(jià)涉鑒字(2015)70號(hào)鑒定價(jià)格鑒定結(jié)論書鑒定:張廣金車輛損失21101元。被告賈永興駕駛的陜KA2077/陜KY398號(hào)重型半掛車從被告銀州工貿(mào)分公司賒銷,賈永興為實(shí)際經(jīng)營人,該車以被告銀州工貿(mào)分公司名義在被告永安財(cái)保榆林支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。因本次事故造成其他人員受傷,在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付醫(yī)療費(fèi)及殘疾賠償金等共計(jì)60000元,商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付106239.9元。經(jīng)查,原告張廣金居住于吳起縣白豹鎮(zhèn)溝門村,屬農(nóng)村居民,賠償按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原審法院認(rèn)為,被告賈永興違章駕駛車輛是造成本次交通事故發(fā)生的原因,經(jīng)交警部門認(rèn)定被告賈永興負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任,故車輛實(shí)際經(jīng)營人賈永興應(yīng)承擔(dān)原告張廣金因事故受傷的相關(guān)損失。因被告銀州工貿(mào)分公司就該車輛在發(fā)生事故前已向被告永安財(cái)保榆林支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張三被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)按照原告實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用予以核算;對(duì)原告主張三被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、住宿費(fèi)之訴求,雖原告提供的部分證據(jù)有瑕疵,但考慮原告已經(jīng)實(shí)際支付,故酌情予以支持,分別計(jì)算1500元、1200元為宜;對(duì)原告所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)之訴請(qǐng),應(yīng)當(dāng)按照我國法律規(guī)定,參照2015年《陜西省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失予以賠償,故對(duì)原告以上訴請(qǐng)部分予以支持;對(duì)原告所主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)的訴求,應(yīng)以原告的鑒定結(jié)果為準(zhǔn);對(duì)原告之精神損害賠償請(qǐng)求,因原告已主張殘疾賠償金,故不予支持。對(duì)原告的車輛損失,應(yīng)當(dāng)按照其申請(qǐng)的鑒定結(jié)果為計(jì)算依據(jù);因事故車輛實(shí)際經(jīng)營人為被告賈永興,被告銀州工貿(mào)分公司系車輛銷售人,故不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。據(jù)此,判決:一、原告張廣金的人身損害各項(xiàng)損失共計(jì)62186.84元[醫(yī)療費(fèi)22202.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元(30元/天×16天)、營養(yǎng)費(fèi)480元(30元/天×16天)、誤工費(fèi)11700元(130元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)7800元(130/天×60天)、交通費(fèi)2460元(1500元+救護(hù)車費(fèi)960元)、住宿費(fèi)1200元、殘疾賠償金15864元],由被告永安財(cái)保榆林支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償44984元,在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17202.84元。二、原告張廣金車輛損壞損失共計(jì)23101元(車輛損壞價(jià)值21101元+施救費(fèi)2000元),由被告永安財(cái)保榆林支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元,在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21101元。三、被告賈永興給付原告張廣金已支付的鑒定費(fèi)3333元(人身傷殘等級(jí)、誤工期限及護(hù)理期限鑒定費(fèi)2200元+會(huì)診費(fèi)500元+車輛損失鑒定費(fèi)633元)。四、駁回原告張廣金本案其他訴訟請(qǐng)求。以上支付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性履行完畢。支付時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除被告賈永興已經(jīng)支付的12000元。案件受理費(fèi)1731.27元,由被告賈永興負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為,陜西公正司法鑒定中心在作出陜公正司鑒(2015)臨鑒字第446號(hào)傷殘等級(jí)、誤工及護(hù)理期限鑒定意見書前,根據(jù)被鑒定人張金廣住院病歷等材料并會(huì)同西安交大二院放射科專家會(huì)診確定為左側(cè)3-8肋骨骨折。雖被上訴人承認(rèn)2015年4月25日與他人發(fā)生廝打,但2015年4月25日吳起縣醫(yī)院所做的復(fù)查報(bào)告確診左側(cè)第3-6肋骨系陳舊性骨折。故一審認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法,上訴人的上訴理由依法不能成立,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴、維持原判。
二審案件受理費(fèi)197元,由上訴人永安財(cái)保榆林支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  馬東風(fēng) 審判員  韓永虎 審判員  劉小濤

書記員:劉靜

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top