上訴人（原審被告）某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司（以下簡稱某財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人沈某。
委托代理人楊某某。
被上訴人（原審原告）某市某工貿(mào)有限公司運(yùn)輸分公司（以下簡稱某運(yùn)司）。
負(fù)責(zé)人常某某。
委托代理人周某某。

上訴人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司因與被上訴人某市某工貿(mào)有限公司運(yùn)輸分公司保險(xiǎn)合同紛糾紛一案，不服陜西省榆陽區(qū)人民法院（2013）榆民二初字第00077號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2011年9月27日，某運(yùn)司與某財(cái)保公司簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同兩份，車牌號(hào)為陜K88＊＊＊／陜KR＊＊＊號(hào)半掛車，約定責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額220000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額4000元，保險(xiǎn)期間均為2011年9月28日零時(shí)至2012年9月27日24時(shí)止。同時(shí)，簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同兩份，車牌號(hào)碼為：陜K88＊＊＊／陜KR＊＊＊號(hào)半掛車，約定：主車車輛損失險(xiǎn)賠償限額269000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額50000元，均購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2011年9月28日零時(shí)至2012年9月27日24時(shí)止。合同還約定其他事項(xiàng)。2012年3月10日8時(shí)45分許，駕駛員王某某駕駛陜K88＊＊＊號(hào)重型半掛牽引車（牽引陜KR＊＊＊掛車），行駛至京昆高速公路（成綿段）綿陽往成都方向1716公里加500處時(shí)，因駕車人未與前車保持安全車距，且觀察判斷失誤，操作不當(dāng)，所駕車頭部與因交通堵塞停駛于客貨車道上的由高某某駕駛的川BB1＊＊＊號(hào)轎車尾部相撞，致使川BB1＊＊＊號(hào)轎車向前移動(dòng)與因交通堵塞停駛的由張某甲駕駛的川BQ8＊＊＊號(hào)小轎車、張龍軍駕駛的川AJK＊＊＊號(hào)轎車發(fā)生連續(xù)相撞，造成四車與公路設(shè)施不同程度受損，高某某、張某甲、張某乙及川BB1＊＊＊轎車乘車人張某丙受傷的交通事故。四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)成綿廣一大隊(duì)［第2012-0059）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：駕駛員王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，高某某、張某甲、張某乙、張某丙無責(zé)任。事故發(fā)生后傷者張某丙在綿陽市中醫(yī)院住院治療10天，支出醫(yī)藥費(fèi)1967.16元、門診費(fèi)631.20元，交通費(fèi)9元；高某某受傷后未住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)1072.5元；張某乙受傷后未住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)722元。2012年6月13日張某丙委托綿陽維益司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，經(jīng)鑒定張某丙的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后經(jīng)某財(cái)保公司核定，川BB1＊＊＊號(hào)轎車的車輛損失為73524.80元，川BQ8＊＊＊號(hào)小轎車的車輛損失為59221.75元，川AJK＊＊＊號(hào)車的車輛損失為11906.85元，陜K88＊＊＊／陜KR＊＊＊號(hào)半掛車的車輛損失為14422元。2012年9月25日經(jīng)京昆高速公路成綿道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，駕駛員王某某與張某丙、高某某、張某甲、張某乙達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：王某某自愿支付張某丙醫(yī)藥費(fèi)1976.16元、護(hù)理費(fèi)800元、誤工費(fèi)9310.68元、營養(yǎng)費(fèi)90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、鑒定費(fèi)700元、門診費(fèi)631.20元、殘疾賠償金35798元，計(jì)49387.04元；支付高某某醫(yī)療費(fèi)1072.50元、誤工費(fèi)1207.78元、川BB1＊＊＊號(hào)轎車車輛損失費(fèi)73524.80元、施救費(fèi)340元計(jì)76145.08元；支付張某甲川BQ8＊＊＊號(hào)小轎車車輛損失費(fèi)59221.75元、施救費(fèi)430元，計(jì)59651.75元；支付張某乙醫(yī)藥費(fèi)722元、川AJK＊＊＊號(hào)車車輛損失費(fèi)11906.85元、施救費(fèi)470元，計(jì)13098.85元；支付路產(chǎn)損失4620元，共計(jì)202902.22元。后雙方未達(dá)成一致理賠意見，故訴至原審法院。
原審法院認(rèn)為，雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法均應(yīng)確認(rèn)為有效合同。某運(yùn)司依約向某財(cái)保公司履行繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)按照合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額4000元，車輛損失賠償限額369000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額550000元范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，且某運(yùn)司購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，某財(cái)保公司不能履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。某財(cái)保公司辯稱對(duì)張某丙的傷殘等級(jí)司法鑒定書有異議，認(rèn)為張某丙的傷殘等級(jí)未構(gòu)成十級(jí)傷殘，但未能在法院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書或繳納鑒定費(fèi)用，視為其不申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)可，故其抗辯理由沒有事實(shí)依據(jù)，不能成立。同時(shí)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定。該鑒定費(fèi)是為鑒定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由某財(cái)保公司承擔(dān)，該抗辯理由亦不能成立。對(duì)于某運(yùn)司主張受害人張某丙營養(yǎng)費(fèi)90元，由于其提供的證據(jù)不足以證明張某丙需要特級(jí)護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持；對(duì)于某運(yùn)司主張受害人高某某誤工費(fèi)1207.78元，因高某某未住院治療，請(qǐng)求誤工費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持；對(duì)于某運(yùn)司所持處理交通事故其他費(fèi)用的請(qǐng)求，因其未提供證據(jù)證明，依法不予支持。對(duì)于某運(yùn)司主張請(qǐng)求：1、受害人張麗君醫(yī)藥費(fèi)、門診費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金，根據(jù)《2012年陜西省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為醫(yī)療費(fèi)1967.16元，門診費(fèi)631.20元，護(hù)理費(fèi)107元×10天＝1070元，誤工費(fèi)為107元×115天＝（10天＋105天）＝12305元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元×10天＝300元，殘疾賠償金為364900元×10％＝36490，鑒定費(fèi)700元，計(jì)人民幣53463.36元。2、受害人高某某醫(yī)療費(fèi)1072.50元、車輛損失費(fèi)73524.80元、施救費(fèi)340元，計(jì)74937.3元。3、受害人張某甲車輛損失費(fèi)59221.75元、施救費(fèi)430元，計(jì)59651.75元。4、受害人張某乙醫(yī)療費(fèi)722元、車輛損失費(fèi)11906.85元、施救費(fèi)470元，計(jì)13098.85元。5、路產(chǎn)損失4620元，系某運(yùn)司的實(shí)際支出，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由某財(cái)保公司進(jìn)行賠償。上述賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)計(jì)55091.54元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)計(jì)146513.4元。6、投保車輛損失費(fèi)14422元，該損失系其作出的定損數(shù)額，亦未超出車輛損失險(xiǎn)限額，依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決：1、本判決生效后五日內(nèi)，由某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償某市某工貿(mào)有限公司運(yùn)輸分公司傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)51091.54元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)4000元，共計(jì)55091.54元。2、本判決生效后五日內(nèi)，由某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償某市某工貿(mào)有限公司運(yùn)輸分公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)146513.4元。3、本判決生效后五日內(nèi)，由某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償某市某工貿(mào)有限公司運(yùn)輸分公司車輛損失費(fèi)14422元。4、駁回某市某工貿(mào)有限公司運(yùn)輸分公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4660元，由某市某工貿(mào)有限公司運(yùn)輸分公司負(fù)擔(dān)60元，由某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司負(fù)擔(dān)4600元。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同，故本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是上訴人是否應(yīng)支付受害人張某丙的殘疾賠償金。根據(jù)當(dāng)事人在一審中提交的法醫(yī)學(xué)鑒定書，受害人張某丙被評(píng)為十級(jí)傷殘，上訴人雖持異議，但并未提出重新鑒定申請(qǐng)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。對(duì)于上訴人要求扣除其余車輛無責(zé)限額內(nèi)的賠付問題，被上訴人在上訴人處投保，被上訴人有權(quán)要求上訴人依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，故其上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。本案被上訴人已經(jīng)向受害人張某丙賠償49387.04元，現(xiàn)依雙方當(dāng)事人之間的保險(xiǎn)合同，被上訴人要求上訴人賠償該款符合法律規(guī)定。至于被上訴人支出的鑒定費(fèi)用屬于為查清案件事實(shí)而支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)，故上訴人所持不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用的理由不能成立。綜上依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)730元由上訴人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫曉寧 審　判　員　　柳　強(qiáng) 代理審判員　　魏　霞

書記員：徐亞慧