原告：永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司(原名上海永大電梯設(shè)備有限公司)，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：許瑞鈞，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：翟鳳甲。
　　委托訴訟代理人：洪流，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：黑龍江省寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
　　法定代表人：荊德明。
　　原告永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司訴被告黑龍江省寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因被告黑龍江省寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司下落不明，本院依法組成合議庭，并于2018年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人翟鳳甲、洪流到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償付原告貨款人民幣2,624,326元(以下幣種同)；2.被告支付原告逾期付款的違約金(以2,624,326元為基數(shù)，自2010年12月2日起算至實(shí)際清償之日止，按照日萬(wàn)分之五計(jì)算)。訴訟中，原告自愿將第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求違約金的起算時(shí)間變更為2011年6月24日。事實(shí)和理由：2010年8月23日，原、被告就“林海華庭”項(xiàng)目簽訂了《電扶梯供貨合同》一份，約定被告向原告購(gòu)買電梯28臺(tái)，合同金額6,000,000元；合同約定付款方式為合同簽訂之日起3日內(nèi)支付總價(jià)10%作為定金，交貨期限前30天內(nèi)支付總價(jià)60%作為出貨前款，其中2,624,326元，被告以哈爾濱市道外區(qū)景陽(yáng)街XXX號(hào)風(fēng)光江景北座6層601室和604室相抵，剩余975,674元以現(xiàn)款支付，電梯經(jīng)質(zhì)監(jiān)部門驗(yàn)收合格后3天內(nèi)支付合同總價(jià)的25%，剩余5%的質(zhì)保款在驗(yàn)收合格之日起一年后7日內(nèi)支付；合同還約定被告未按合同約定的期限付清的，應(yīng)向原告支付逾期付款的違約金，每日按逾期貨款金額的萬(wàn)分之五計(jì)算。合同簽訂后，原告按約供貨，合同項(xiàng)下的28臺(tái)電梯已經(jīng)分批出貨并安裝完畢，并分別于2011年4月22日、5月26日、6月24日經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)局驗(yàn)收合格，并于2011年7月21日、8月17日交付被告。關(guān)于以房抵款事宜，原、被告及案外人哈爾濱鑫悅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：鑫悅公司)簽訂了《以房抵款補(bǔ)充協(xié)議》，約定：鑫悅公司作為上述兩套房屋的產(chǎn)權(quán)人，確認(rèn)其自愿以該兩套房屋抵付被告應(yīng)向原告支付的電梯貨款2,624,326元，并承諾自本協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)，與原告簽訂上述抵款房產(chǎn)的《商品房買賣合同》，于60日內(nèi)向原告辦理過(guò)戶手續(xù)。自原告取得產(chǎn)權(quán)證書(shū)及房款發(fā)票之日，視為被告已履行完畢合同2,624,326元的付款義務(wù)。如非因原告原因造成抵款房產(chǎn)不能辦理過(guò)戶手續(xù)超過(guò)約定期限的15天時(shí)，被告承諾以貨幣方式向原告支付電梯款2,624,326元，否則應(yīng)按原合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。此后，原告與鑫悅公司簽訂了兩套房屋的《商品房買賣合同》，且鑫悅公司開(kāi)具了相應(yīng)發(fā)票并加蓋現(xiàn)金收訖章。兩張發(fā)票的房款總價(jià)即為2,624,326元。相應(yīng)房屋也在交易中心辦理了登記備案。2016年，案外人哈爾濱華興建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱：華興公司)起訴鑫悅公司及原告，主張?jiān)诹戆钢邢嚓P(guān)法院已通過(guò)執(zhí)行裁定，認(rèn)定上述兩套房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬于華興公司。該案二審審理，最終作出生效判決，認(rèn)定上述兩套房屋(即哈爾濱市道外區(qū)大新街與北頭街交匯處的豐光大廈1單元601門、604門房屋)歸華興公司所有。據(jù)此，被告及鑫悅公司未按照《電扶梯供貨合同》、《以房抵款補(bǔ)充協(xié)議》等相關(guān)約定，將上述房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記至原告名下，被告理應(yīng)依約以貨幣方式向原告支付欠款。因此原告起訴，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。為證明自己的主張，原告向本院提供電扶梯供貨合同、電梯竣工移交證明書(shū)、以房抵款補(bǔ)償協(xié)議、商品房買賣合同、(2016)黑0104民初2573號(hào)民事判決書(shū)、(2017)黑01民終2722號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)。
　　被告黑龍江省寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，除《以房抵款補(bǔ)充協(xié)議》原告未能提供原件，本院對(duì)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)外，對(duì)原告所述其余事實(shí)均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告間的買賣合同關(guān)系依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告的證據(jù)能夠證明原告已經(jīng)按約履行了合同義務(wù)，根據(jù)合同約定的付款方式，出貨前款中的2,624,326元，以哈爾濱市道外區(qū)景陽(yáng)街XXX號(hào)風(fēng)光江景北座6層601室和604室相抵。但涉案房屋經(jīng)生效判決認(rèn)定歸案外人華興公司所有，故無(wú)法實(shí)現(xiàn)以房抵款。原告有權(quán)要求被告繼續(xù)以貨幣方式支付相應(yīng)貨款2,624,326元。該出貨前款按約應(yīng)于交貨前30天付清，現(xiàn)所有電梯已于2011年6月24日前驗(yàn)收合格，付款條件早已成就。被告逾期支付的還應(yīng)當(dāng)按約承擔(dān)違約責(zé)任，由于原告未能舉證證明交貨日期，故自愿從電梯驗(yàn)收合格的日期即2011年6月24日起算違約金，且關(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，本院均予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黑龍江省寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司貨款2,624,326元；
　　二、被告黑龍江省寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司逾期付款違約金(以2,624,326元為基數(shù)，自2011年6月24日起算至實(shí)際清償之日止，按照日萬(wàn)分之五計(jì)算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)46,312元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)46,872元，由被告黑龍江省寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??霖

書(shū)記員：蔣??慧