原告：永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司(原名上海永大電梯設(shè)備有限公司)，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：許瑞鈞，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：呂文秀，上海左券律師事務(wù)所律師。
　　被告：畢節(jié)市星城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地貴州省畢節(jié)市。
　　法定代表人：王敏。
　　原告永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司訴被告畢節(jié)市星城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因被告下落不明，本院依法組成合議庭，并于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人呂文秀到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償付貨款人民幣548,400元(以下幣種同)；2.被告支付逾期付款違約金(以548,400元為基數(shù)，自2016年7月14日起算至實(shí)際清償日止，按日萬分之五計(jì)算)。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.被告償付貨款68,400元；2.被告支付逾期付款違約金(以68,400元為基數(shù)，自2016年7月28日起算至實(shí)際清償日止，按日萬分之五計(jì)算)。事實(shí)和理由：2014年9月11日，原、被告簽訂了《電(扶)梯供貨合同》，約定被告向原告購(gòu)買電梯12臺(tái)，包括規(guī)格型號(hào)為e’IQ-P-1000*22/22-CO105的電梯8臺(tái)及規(guī)格型號(hào)為e’IQ-P-1000*19/19-CO105的電梯4臺(tái)，貨款1,928,000元，被告應(yīng)于一年質(zhì)保期滿后七日內(nèi)付清，質(zhì)保期從電梯驗(yàn)收合格之日起計(jì)算；如被告未按合同規(guī)定期限付款，應(yīng)向原告支付違約金，每日按逾期款項(xiàng)總金額的萬分之五計(jì)算。上述合同簽訂后，合同項(xiàng)下規(guī)格型號(hào)為e’IQ-P-1000*22/22-CO105的8臺(tái)電梯于2015年7月15日、規(guī)格型號(hào)為e’IQ-P-1000*19/19-CO105的4臺(tái)電梯于2015年7月15日及同年7月20日經(jīng)政府部門驗(yàn)收合格后并隨后交付使用。根據(jù)合同約定，被告最遲應(yīng)于2016年7月27日前付清全部貨款，但被告僅支付部分貨款，尚欠貨款68,400元未付。原告多次催討未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。為證明自己的主張，原告向本院提供《電(扶)梯供貨合同》、《技術(shù)指導(dǎo)協(xié)議》、電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告、電梯安裝竣工移交證明書等證據(jù)。
　　被告畢節(jié)市星城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告間存在真實(shí)有效的買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按約履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告提供的合同及電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告上載明的12臺(tái)電梯規(guī)格型號(hào)、層站數(shù)和使用單位能夠一一對(duì)應(yīng)，證明合同項(xiàng)下的電梯設(shè)備已經(jīng)全部驗(yàn)收合格，根據(jù)系爭(zhēng)合同對(duì)于付款期限的約定，結(jié)合電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告的記載，被告最遲應(yīng)于2016年7月27日前付清全部貨款，現(xiàn)被告尚欠68,400元未付，且付款期限已經(jīng)屆滿，故原告要求被告償付貨款68,400元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告逾期付款，原告有權(quán)主張逾期付款違約金，且計(jì)算方式并無不當(dāng)，本院亦予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告畢節(jié)市星城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司貨款68,400元；
　　二、被告畢節(jié)市星城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司逾期付款違約金(以68,400元為基數(shù)，自2016年7月28日起算至實(shí)際清償日止，按日萬分之五計(jì)算)。
　　如果被告畢節(jié)市星城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,284元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)9,844元，由被告畢節(jié)市星城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：蔣??慧