原告(反訴被告)：永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：許作名(HSU,TSO-MING)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄭東平，男。
　　委托訴訟代理人：鐘斐穎，上海左券律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：新疆西域金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地新疆昌吉州奇臺(tái)縣東關(guān)街XXX號(hào)(2)。
　　法定代表人：薛江，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魏春，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　原告永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱：永大公司)訴被告新疆西域金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：金某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚桓嬖谂e證期限內(nèi)提出反訴，本院經(jīng)審查予以受理。本案于同年10月11日組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換，于11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)原委托訴訟代理人李晉、柯維文，變更后委托訴訟代理人鄭東平、鐘斐穎，被告(反訴原告)委托訴訟代理人魏春分別到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)永大公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.金某公司支付貨款550,175元；2.金某公司支付逾期付款違約金4,688.40元(計(jì)算方式為：按合同總金額1,172,100元的千分之四計(jì)算)。事實(shí)和理由：2016年6月，雙方簽訂《合約書》一份，永大公司向金某公司出售電(扶)梯12臺(tái)，貨款共計(jì)1,692,000元，金某公司應(yīng)于一年質(zhì)保期(自驗(yàn)收合格之日起算)滿15日內(nèi)付清；如違約，違約方應(yīng)承擔(dān)合同總價(jià)千分之四的違約金。2016年9月12日，雙方簽訂《追加(減)合約書》一份，約定于出貨前款中追減貨款3,900元；2016年12月9日，雙方又簽訂《追加(減)合約書》一份，約定減少電梯2臺(tái)、扶梯2臺(tái)，減少貨款516,000元；至此，貨款金額變更為1,172,100元。合同生效后，根據(jù)工程進(jìn)度及要求，8臺(tái)電(扶)梯于2017年4月19日前檢驗(yàn)合格，故金某公司應(yīng)于2018年5月3日前付清全部貨款1,172,100元，被告已支付621,925元，尚有550,175元至今未付。欠款經(jīng)原告多次催促未果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告(反訴原告)金某公司辯稱：雙方確實(shí)存在買賣合同關(guān)系，對(duì)于貨款總金額為1,172,100元予以確認(rèn)。金某公司已付款936,900元，目前尚欠235,200元，在永大公司開具了相應(yīng)發(fā)票后同意支付。對(duì)于原告主張的違約金的計(jì)算方式無異議，但由于永大公司未按約在付款前開具發(fā)票，因此金某公司不付款不構(gòu)成違約，不同意支付違約金。另外，電梯存在質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)扣減價(jià)款，金某公司向本院提起反訴訴訟請(qǐng)求：1.永大公司開具金額為235,200元的電梯設(shè)備款上海市增值稅普通發(fā)票；2.永大電梯扣減貨款30萬元(以鑒定結(jié)論為準(zhǔn))。事實(shí)和理由：2016年6月，雙方簽訂《合約書》一份，永大公司向金某公司出售電(扶)梯，永大公司未按合同約定提供書面申請(qǐng)，并提供等額增值稅普通發(fā)票，金某公司有權(quán)拒付貨款。另外，本案所涉合同項(xiàng)下的電(扶)梯在使用中出現(xiàn)運(yùn)行速度不穩(wěn)定，偶爾停運(yùn)及異響等安全質(zhì)量問題，故提出上述反訴訴請(qǐng)，并向法院申請(qǐng)司法鑒定。訴訟中，由于永大公司向金某公司當(dāng)庭交付了總金額為580,620元的發(fā)票，被告自愿撤回了第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求。
　　原告(反訴被告)永大公司針對(duì)反訴，辯稱：不同意金某公司的反訴請(qǐng)求。合同項(xiàng)下的電(扶)梯不存在質(zhì)量問題，電梯已經(jīng)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格，交付時(shí)為合格產(chǎn)品，電梯質(zhì)保期一年，從2017年4月19日驗(yàn)收合格之日起算，早已超過了質(zhì)保期。
　　本院經(jīng)審理查明：金某公司(甲方)與永大公司(乙方)簽訂編號(hào)為XJF-2016-0087的《電梯設(shè)備買賣合同》一份，約定：甲方向乙方采購(gòu)電(扶)梯12臺(tái)，合同總價(jià)1,692,000元，備注此合同當(dāng)前執(zhí)行電梯總臺(tái)數(shù)為8臺(tái)，總金額1,176,000元，以下付款方式中的合同總價(jià)按備注中約定的總價(jià)結(jié)算；付款方式：1.合同簽訂后3日內(nèi)甲方向乙方支付合同總價(jià)的10%，即117,600元，2.合同設(shè)備產(chǎn)品發(fā)運(yùn)前20天，乙方應(yīng)向甲方提供生產(chǎn)廠家的發(fā)貨通知單，經(jīng)甲方書面確認(rèn)后10日內(nèi)，甲方支付乙方實(shí)際出貨臺(tái)數(shù)總價(jià)的60%，即705,600元，款到乙方賬戶按期發(fā)貨，3.電梯全部運(yùn)到甲方施工現(xiàn)場(chǎng)，乙方同貨提供企業(yè)資質(zhì)、產(chǎn)品合格證、檢驗(yàn)報(bào)告等相關(guān)資料，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理及甲方初驗(yàn)合格后5日內(nèi)甲方支付乙方實(shí)際出貨臺(tái)數(shù)總價(jià)的10%，即117,600元，安裝后經(jīng)相關(guān)技術(shù)監(jiān)督部門驗(yàn)收合格后10日內(nèi)，支付實(shí)際出貨臺(tái)數(shù)15%貨款，即176,400元，4.合同總價(jià)的5%作為質(zhì)保金，即58,800元，質(zhì)保金待一年質(zhì)保期滿(自安裝電梯經(jīng)官檢合格起算)雙方無質(zhì)量爭(zhēng)議，甲方于15日內(nèi)將質(zhì)保金無息向乙方支付，5.甲方每支付一筆款項(xiàng)前，乙方向甲方提供書面申請(qǐng)，同時(shí)向甲方提供當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門認(rèn)可的等額增值稅普通發(fā)票，否則，甲方有權(quán)拒付款項(xiàng)，同時(shí)乙方開具的發(fā)票不作為甲方的已付款憑證；交貨地點(diǎn)奇臺(tái)縣東關(guān)街；電梯保修期為電梯經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)局檢驗(yàn)合格之日起12個(gè)月，若分批驗(yàn)收則保修期起始日分批計(jì)算；在合同執(zhí)行過程中，如有違反合同任一條款的，違約方應(yīng)承擔(dān)合同總價(jià)千分之四的違約金；等等。
　　2016年9月12日，永大公司與金某公司簽訂《追加(減)合約書一份》，上述主合同中的2臺(tái)電梯，因除外工程部分，需要追加(減)貨品，減少貨款3,900元，交貨地點(diǎn)、交貨期限、違約責(zé)任與合約書同，款項(xiàng)在出貨前款中扣除。2016年12月9日，永大公司與金某公司簽訂《追加(減)合約書》一份，上述主合同中涉及4臺(tái)電梯整機(jī)追減，追減貨款516,000元，交貨地點(diǎn)、交貨期限、付款辦法和違約責(zé)任同合約書。
　　合同簽訂后，永大公司按約交付了8臺(tái)電梯，電梯于2017年4月8日進(jìn)行檢驗(yàn)，于同年4月19日批準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)論為合格。
　　金某公司向本院提供付款申請(qǐng)、發(fā)票、付款憑證一組，證明金某公司的付款均是根據(jù)合同約定的付款流程進(jìn)行，證據(jù)顯示金某公司的付款情況為：2016年9月21日支付701,700元，備注交易用途電梯設(shè)備款；2016年8月22日支付117,600元，交易摘要電梯設(shè)備款；2016年12月22日支付117,600元，交易用途電梯設(shè)備款。以上合計(jì)936,900元。
　　永大公司認(rèn)為金某公司舉證的上述付款中有部分支付的是雙方之間其他交易的款項(xiàng)，并補(bǔ)充提供了2015年6月28日永大公司與新疆西域金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司奇臺(tái)分公司(以下簡(jiǎn)稱：金某公司奇臺(tái)分公司)簽訂的《電梯設(shè)備買賣合同》以及對(duì)應(yīng)的2015年7月6日簽訂的《追減合約書》、2016年5月25日簽訂的《追加(減)合約書》、2016年6月28日，永大公司與金某公司奇臺(tái)分公司、金某公司簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》以及2016年7月12日、2016年8月3日《追加(減)合約書》、2016年12月8日《退購(gòu)協(xié)議書》，證明金某公司奇臺(tái)分公司曾向永大公司采購(gòu)40臺(tái)電梯，貨款在追加減之后為5,404,860元，金某公司奇臺(tái)分公司將合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給金某公司。上述40臺(tái)電梯已經(jīng)檢驗(yàn)合格并交付使用，金某公司對(duì)永大公司提供的上述證據(jù)均無異議，確認(rèn)上述電梯已投入使用，也已經(jīng)付清了上述5,404,860元貨款。
　　庭審中，雙方均確認(rèn)上述兩份合約書項(xiàng)下的貨款總金額為6,576,960元，金某公司合計(jì)付款6,026,785元。雙方無其他的交易往來。
　　在2019年11月21日的庭審中，永大公司當(dāng)庭向金某公司交付了總金額為580,620元的上海增值稅普通發(fā)票兩張，金某公司予以確認(rèn)，并當(dāng)庭撤回了要求永大公司開具發(fā)票的反訴訴訟請(qǐng)求。
　　以上事實(shí)，有永大公司提供的《電梯設(shè)備買賣合同》、《追加(減)合約書》、電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告、轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、電梯安裝竣工移交證明書，金某公司提供的資金申請(qǐng)表、工程款支付申請(qǐng)報(bào)告、發(fā)票、銀行付款憑證等書證及雙方當(dāng)事人陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。金某公司為了證明電梯質(zhì)量問題，向本院提交了新疆古城人家物業(yè)服務(wù)有限公司于2018年4月28日出具的說明以及物業(yè)管理委托合同，其中說明的內(nèi)容為“金某公司：貴公司開發(fā)的新疆奇臺(tái)金某古城人家商業(yè)及住宅項(xiàng)目，由我公司對(duì)該項(xiàng)目物業(yè)進(jìn)行管理和服務(wù)，期間(2017年至2019年)，該商業(yè)項(xiàng)目的商場(chǎng)內(nèi)扶梯出現(xiàn)運(yùn)行速度不穩(wěn)定，偶爾停運(yùn)及有異常響聲等質(zhì)量安全問題，請(qǐng)貴公司盡快找有關(guān)廠家和單位進(jìn)行檢查和維護(hù)”，本院認(rèn)為，金某公司提供的上述證據(jù)的真實(shí)性難以確認(rèn)，退一步講，即使真實(shí)，僅憑物業(yè)公司出具的說明也達(dá)不到金某公司所主張的質(zhì)量問題的證明目的，且從說明出具的日期來看，也已經(jīng)超過了質(zhì)保期。永大公司已提供了電梯檢驗(yàn)合格的檢驗(yàn)報(bào)告，而金某公司未能提供其他關(guān)于質(zhì)量問題的證據(jù)予以佐證，且從雙方證據(jù)來看，金某公司在起訴前從未向永大公司提出過質(zhì)量異議，僅憑物業(yè)公司的說明無法達(dá)到其證明目的。綜上，金某公司提供的該組證據(jù)真實(shí)性無法確認(rèn)，且無法達(dá)到其證明目的，本院不予采納。金某公司向本院申請(qǐng)對(duì)電梯質(zhì)量進(jìn)行司法鑒定，由于其未提供電梯存在質(zhì)量問題的初步證據(jù)，在已有檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)可電梯質(zhì)量合格的情況下，本院對(duì)金某公司的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　本院認(rèn)為：雙方間的買賣合同關(guān)系依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。雙方均認(rèn)可本案所涉的合同，永大公司共向金某公司交付了電梯8臺(tái)，貨款總金額為1,172,100元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.金某公司未付款金額，以及其以永大公司未履行申請(qǐng)付款及開票義務(wù)為由拒付貨款有無依據(jù)；2.金某公司提出的質(zhì)量問題有無依據(jù)。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，金某公司向本院提供的付款憑證能夠證明其向永大公司付款936,900元，由于雙方還存在其他交易，付款憑證中未注明系本案合同的貨款，審理中，經(jīng)雙方確認(rèn)，雙方之間的全部交易為2份合約書，總貨款為6,576,960元，被告共計(jì)付款6,026,785元，未付款550,175元，由于金某公司確認(rèn)本案以外的另一份合約項(xiàng)下的所有款項(xiàng)已付清，故所有未付款均為本案所涉的合同款。因此，本院確認(rèn)本案所涉合同，金某公司未付款550,175元。金某公司認(rèn)為，由于永大公司未按約向金某公司提供書面申請(qǐng)并開具增值稅普通發(fā)票，故不同意支付剩余貨款。本院認(rèn)為，增值稅普通發(fā)票系收付款憑證，開具發(fā)票是收款方的法定義務(wù)，具有強(qiáng)制性，無需約定。永大公司和金某公司間系買賣合同關(guān)系，永大公司交付產(chǎn)品，與金某公司支付價(jià)款是合同的對(duì)價(jià)義務(wù)，開具發(fā)票只是附隨義務(wù)，故金某公司主張不開票就不付款的理由不能成立。金某公司應(yīng)于合同約定的一年質(zhì)保期滿后15日內(nèi)付清所有貨款，結(jié)合永大公司提供的檢驗(yàn)報(bào)告，付款期限于2018年5月3日屆滿，永大公司有權(quán)向金某公司主張剩余未付貨款。金某公司逾期付款構(gòu)成違約，永大公司主張的4,688.40元違約金，符合合同約定，并無不當(dāng)，且金某公司對(duì)違約金的計(jì)算方式亦無異議，本院予以支持。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，金某公司主張永大公司的電梯存在質(zhì)量問題，對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，否則由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。金某公司未能舉證證明電梯質(zhì)量問題，在永大公司提供了可以證明電梯質(zhì)量合格的檢驗(yàn)報(bào)告的情況下，金某公司僅憑物業(yè)公司在質(zhì)保期滿之后出具的說明不足以證明電梯存在質(zhì)量問題，若電梯確實(shí)存在質(zhì)量問題，買方或?qū)嶋H使用方必定會(huì)向永大公司提出異議或要求維修，但從金某公司的舉證情況來看，在本案訴訟前其從未向永大公司提出過質(zhì)量異議，顯然有悖常理。故金某公司主張電梯存在質(zhì)量問題，并要求根據(jù)鑒定結(jié)果扣減貨款，多退少補(bǔ)，并據(jù)此提出的反訴請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于金某公司原第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求因在庭審中已經(jīng)得到實(shí)際履行，故其自愿撤回該項(xiàng)請(qǐng)求事項(xiàng)，系當(dāng)事人自行處分其訴訟權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)新疆西域金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告(反訴被告)永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司貨款550,175元；
　　二、被告(反訴原告)新疆西域金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司逾期付款違約金4,688.40元；
　　三、駁回被告(反訴原告)新疆西域金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的反訴請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)9,349元，減半收取4,674.50元，反訴案件受理費(fèi)2,900元，合計(jì)訴訟費(fèi)7,574.50元，由被告(反訴原告)新疆西域金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：高??甜