原告：永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：許作名，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：姚敏，上海金茂凱德律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭翠麗，女。
　　被告：廣西百色金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地廣西省百色市。
　　法定代表人：吳航行，職務(wù)不詳。
　　原告永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司與被告廣西百色金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因被告下落不明，本院依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成合議庭進(jìn)行審理。本院于2019年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭。原告委托訴訟代理人姚敏、郭翠麗到庭參加庭審，被告經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告償付原告貨款349,300元；2、被告支付原告逾期付款違約金(以349,300元為基數(shù)，自2018年6月5日起按日萬(wàn)分之五計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)與理由：2015年12月27日，原、被告簽訂一份編號(hào)為XXXXXXXXX的《合約書(shū)》，約定被告向原告購(gòu)買9臺(tái)電梯，型號(hào)分別為：e’IQ-P-1000*18/18-C0105兩臺(tái)、e’IQ-P-1000*32/32-C0105兩臺(tái)、e’IQ-F-2000*5/5-2S60一臺(tái)、MWEN-1200*12/50-0030四臺(tái)，合同總金額為1,782,000元；付款方式為：1、為保證合同按期履行，被告于本合同簽訂之日起三十日內(nèi)向原告支付合同總價(jià)的10%作為定金，即178,200元；2、被告應(yīng)于本合約2.1條款規(guī)定的交貨期限前20天付合同貨款總價(jià)的60%作為出貨錢款，電梯可分批出貨；3、被告應(yīng)于電梯貨到工地七條內(nèi)，向原告支付已出貨電梯合同總價(jià)的10%作為貨到款；4、被告應(yīng)于本合同貨物安裝完工，在技術(shù)監(jiān)督局驗(yàn)收合格后十五天內(nèi)向原告支付對(duì)應(yīng)批次電梯合同總價(jià)的20%貨款；違約責(zé)任：除不可抗力的原因之外，原告未按本合同預(yù)約日期出貨，應(yīng)向被告支付逾期出貨的違約金，每日按不能出貨部分的貨款總金額萬(wàn)分之五計(jì)算，被告未按合同規(guī)定的期限付清款的，被告應(yīng)向原告支付逾期付款的違約金，每日按逾期貨款總金額萬(wàn)分之五計(jì)算。
　　2015年12月30日，原、被告簽訂一份《電(扶)梯安裝合同》，約定原告為被告安裝上述九臺(tái)電梯，安裝總價(jià)款為498,000元；付款方式為：進(jìn)場(chǎng)安裝款為出貨前7天支付所需出貨電梯金額的40%，原告收到該款后按約出貨及進(jìn)場(chǎng)安裝；被告應(yīng)在質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)電(扶)梯安裝工程檢驗(yàn)合格后10天內(nèi)將已安裝電梯安裝金額的60%支付給原告，被告應(yīng)在質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)電(扶)梯安裝工程檢驗(yàn)合格后十天內(nèi)將本合同余款支付給原告，若被告未能按約向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申報(bào)電(扶)梯安裝工程驗(yàn)收，則也應(yīng)在安裝工程完工之日之后十日內(nèi)向原告付清本合同余款。
　　上述合同簽訂后，原告向被告交付四臺(tái)電梯(型號(hào)分別為e’IQ-P-1000*18/18-C0105兩臺(tái)、e’IQ-P-1000*32/32-C0105兩臺(tái))，并將上述四臺(tái)電梯安裝完畢，上述四臺(tái)電梯于2018年5月20日經(jīng)檢驗(yàn)合格，原告于2018年5月23日將上述電梯及出廠合格證、檢驗(yàn)報(bào)告、操盤鑰匙等附件交付給被告。2017年6月12日，因電梯規(guī)格配置變更，雙方簽訂一份《追加(減)合約書(shū)》，對(duì)上述四臺(tái)電梯追減金額為3,800元。
　　后被告拒絕履行合同約定的另外五臺(tái)電梯，導(dǎo)致原告無(wú)法完成電梯出貨及安裝。原告交付并安裝的四臺(tái)電梯貨款為712,200元，安裝款為282,000元，合計(jì)價(jià)款994,200元。被告共計(jì)向原告支付了751,500元。因被告拒絕履行另外五臺(tái)電梯，故原告按照合同約定在上述已付款中扣除五臺(tái)電梯的定金106,600元，故被告還欠原告貨款349,300元。被告逾期支付原告貨款，還應(yīng)按照合同約定支付原告逾期付款違約金。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告廣西百色金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)及質(zhì)證意見(jiàn)，也未提交證據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)審理查明，原告所述事實(shí)有《電(扶)梯供貨合同》、《電(扶)梯安裝合同》、電梯安裝竣工移交證明書(shū)等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的《電梯供貨合同》依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。按照合同約定，被告應(yīng)在質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)電(扶)梯安裝工程檢驗(yàn)合格后十天內(nèi)將合同余款支付給原告?，F(xiàn)四臺(tái)電梯已于2018年5月20日驗(yàn)收合格，被告應(yīng)于2018年5月30日前付清貨款。被告拒絕履行合同約定的另外五臺(tái)電梯，故原告有權(quán)按照合同約定收取該五臺(tái)電梯的定金，經(jīng)查，雙方未履行的五臺(tái)電梯總價(jià)款為1,066,000元，故原告收取五臺(tái)電梯的定金106,600元，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，雙方實(shí)際履行的四臺(tái)電梯安裝款及貨款共計(jì)994,200元，被告已支付751,500元，故扣除已付款及收取的定金外，被告還應(yīng)支付原告349,300元。被告逾期付款，原告有權(quán)主張逾期付款違約金，且計(jì)算方式并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條、第一百一十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廣西百色金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司貨款349,300元；
　　二、被告廣西百色金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告永大電梯設(shè)備(中國(guó))有限公司逾期付款違約金(以349,300元為基數(shù)，自2018年6月5日起按日萬(wàn)分之五計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,092元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)7,652元，由被告廣西百色金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：何積華

書(shū)記員：鐘??玲