原告：永大電梯設備(中國)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：許瑞鈞，董事長。
　　委托訴訟代理人：高偉昌，上海左券律師事務所律師。
　　被告：佛山市高某某荷建市政投資建設有限公司，住所地廣東省佛山市。
　　法定代表人：潘海芹。
　　被告：佛山市高某某荷城街道代某項目中心，住所地廣東省佛山市。
　　負責人：譚伯文。
　　原告永大電梯設備(中國)有限公司訴被告佛山市高某某荷建市政投資建設有限公司(以下簡稱：荷建市政公司)、佛山市高某某荷城街道代某項目中心(以下簡稱：荷城代某中心)買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，并于同年8月29日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人高偉昌到庭參加訴訟，兩被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告永大電梯設備(中國)有限公司向本院提出訴訟請求：1.兩被告共同償付原告欠款人民幣400,000元(以下幣種同)；2.兩被告共同支付原告逾期付款違約金(以400,000元為基數(shù)，自2016年2月13日起算至實際清償之日止，按照日萬分之五計算)。訴訟中，原告變更訴訟請求為：1.兩被告共同償付原告欠款人民幣200,000元(以下幣種同)；2.兩被告共同支付原告逾期付款違約金(以200,000元為基數(shù)，自2016年2月13日起算至實際清償之日止，按照日萬分之五計算)。事實和理由：2014年3月17日，原告(乙方)與被告荷城代某中心(甲方、采購方)、被告荷建市政公司(資金支付方)簽訂《佛山市高某某政府采購合同書》1份，約定就“三洲舊區(qū)三舊改造項目安置房一期建筑乘客電梯安裝工程項目”，被告向原告購買電梯一批，合同金額為2,980,000元，價格為固定不變價。合同約定的付款方式為：合同簽訂生效后一個月買方(采購人)支付合同價的10%給賣方(供應方)作為定金(中標人同時向業(yè)主提供中標價的10%的銀行保函)；業(yè)主書面通知開始生產時，買方支付合同價的10%給賣方；提取設備時，買方支付合同價的40%給賣方(設備到達買方指定地點后，賣方須提供合格證明、簽收入庫單、裝箱單及技術文件和說明書等)；完成電梯設備的安裝后一個月內，買方支付合同價的15%給賣方；設備安裝調試后，經有關特種設備檢驗機構檢驗合格和出具有關質量技術監(jiān)督部門檢測驗收證明后一個月內，買方支付合同價的15%給賣方；余款在設備質保期結束后一個月內，買方一次付清(不計息)。本合同的質量保證期為四年。違約責任：甲方無正當理由拒收貨物/接受服務，到期拒付貨物/服務款項的，甲方向乙方償付本合同總的5%的違約金，甲方逾期付款，則每日按本合同總價的千分之三向乙方償付違約金。合同生效：本合同在甲乙雙方法人代表或其授權代理人簽字蓋章后，自佛山市高某某公共資源交易中心審核之日起生效。合同落款處有原告、兩被告及審核單位的蓋章。合同附件《價格一覽表》中明確合同款的組成為貨物及材料類費用2,300,000元、安裝與服務類費用600,000元、其他費用80,000元、各種稅費含于各項價格中，總報價2,980,000元。合同附件《關于合同條款中“付款方式”的補充說明》中明確：“付款方式”中的買方(采購人)是本電梯采購項目的主體，本項目的資金支付由“資金支付方：荷建市政公司”實施，資金支付方的付款行為視為買方(采購人)的付款行為，與采購人負同等法律效力。上述合同簽訂后，根據工程進度及要求，將10臺電梯出貨，總價2,980,000元，并于2016年1月12日前安裝完畢并驗收合格。因此，被告最遲應于2016年2月12日前支付該10臺電梯90%總價2,682,000元，被告已付2,482,000元，尚欠200,000元未付。另外10%質保金尚未到期，原告未主張。欠款經原告多次催討未果，故訴至法院，請求判如所請。為證明自己的主張，原告向本院提供佛山市高某某政府采購合同書、電梯安裝竣工移交證明書等證據。
　　兩被告未發(fā)表答辯意見。
　　鑒于兩被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據，進行核對，經審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為：原告與兩被告間的買賣合同關系依法成立，合法生效，雙方均應按約履行各自的義務。原告提供的證據能夠證明其已按約履行了合同義務，因合同約定的資金支付方是被告荷建市政公司，因此應由荷建市政公司承擔付款義務，原告要求被告荷城代某中心承擔共同付款責任于法無據。根據雙方供貨合同關于付款期限的約定，結合電梯驗收報告所載的電梯驗收時間，則被告荷建市政公司應于2016年1月12日前付清除質保金外的其他款項，但被告荷建市政公司尚欠200,000元未付，被告荷建市政公司未按約償付上述款項，原告有權依據合同的約定要求被告荷建市政公司繼續(xù)償付尚欠款項并支付相應逾期付款違約金，且原告主張違約金的計算方式并無不當，本院予以支持。兩被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為兩被告放棄其答辯權利，對此產生的法律后果，應由兩被告自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告佛山市高某某荷建市政投資建設有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告永大電梯設備(中國)有限公司欠款200,000元；
　　二、被告佛山市高某某荷建市政投資建設有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告永大電梯設備(中國)有限公司逾期付款違約金(以200,000元為基數(shù)，自2016年2月13日起算至實際清償之日止，按照日萬分之五計算)；
　　三、駁回原告永大電梯設備(中國)有限公司的其余訴訟請求。
　　如果被告佛山市高某某荷建市政投資建設有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,864元，減半收取1,432元，由被告佛山市高某某荷建市政投資建設有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：潘瑜婷