原告：水瓶嶼(上海)智能科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：顧艷，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張惠琳，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海墨工文化傳播有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：徐皓，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張烜，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告水瓶嶼(上海)智能科技有限公司訴被告上海墨工文化傳播有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人顧艷及其委托訴訟代理人張惠琳，被告委托訴訟代理人張烜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告水瓶嶼(上海)智能科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求要求判令：1、被告向原告支付服務(wù)費(fèi)人民幣291,000元；2、被告向原告支付服務(wù)期間墊付費(fèi)用77,231.86元；3、被告向原告支付違約金(計(jì)算依據(jù)：以合同總金額485,000元為基數(shù)，自2018年8月27日起至實(shí)際支付日止按每日0.5%計(jì)算)；4、被告向原告支付傭金111,416元。事實(shí)和理由：2018年8月，原告接受被告委托，為中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)帕金森病與運(yùn)動(dòng)障礙康復(fù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)首次學(xué)術(shù)會(huì)議項(xiàng)目提供會(huì)議服務(wù)。原告按照約定為會(huì)議提供了相應(yīng)服務(wù)，包括會(huì)前聯(lián)絡(luò)會(huì)場(chǎng)、專(zhuān)家訂票以及會(huì)議當(dāng)天的會(huì)務(wù)工作。原、被告就上述會(huì)議服務(wù)項(xiàng)目簽訂了《上海墨工文化傳播有限公司與上海修羅文化傳媒有限公司補(bǔ)充合同》，該合同第5條約定：“雙方確認(rèn)并同意，《項(xiàng)目委托書(shū)》中所涉及的款項(xiàng)仍由墨工代收，墨工文化將根據(jù)《項(xiàng)目委托書(shū)》以及補(bǔ)充合同所約定的時(shí)間，在款項(xiàng)到款后的7個(gè)工作日內(nèi)，扣除墨工文化的服務(wù)費(fèi)用人民幣60,254元后，將剩余款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給修羅文化”。按照《項(xiàng)目委托書(shū)》的約定，會(huì)議結(jié)束后10個(gè)工作日內(nèi)(即2018年9月7日前)，委托方支付50%尾款費(fèi)用以及10%的服務(wù)費(fèi)和稅費(fèi)，計(jì)291,000元。2018年9月14日，原告已依約將執(zhí)行人員差旅食宿的發(fā)票以及經(jīng)簽字確認(rèn)的嘉賓機(jī)票行程單等報(bào)銷(xiāo)憑證寄送給會(huì)議主辦方中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)，相關(guān)墊付費(fèi)用計(jì)77,231.86元。另外，原告代表被告與廣東南洋長(zhǎng)勝酒店有限公司接洽，營(yíng)銷(xiāo)策劃上述學(xué)術(shù)會(huì)議在廣東南洋長(zhǎng)勝酒店有限公司處舉行，廣東南洋長(zhǎng)勝酒店有限公司在其簽署的《會(huì)議營(yíng)銷(xiāo)合同》第四條確認(rèn)，在會(huì)議結(jié)束后，收到中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)款項(xiàng)后15個(gè)工作日內(nèi)支付111,416元傭金。該部分服務(wù)屬于會(huì)議服務(wù)的組成部分，并由原告實(shí)際完成。原、被告也已約定好，該筆傭金被告收取后支付給原告?，F(xiàn)該會(huì)議項(xiàng)目服務(wù)已提供完畢，原告已履行相關(guān)協(xié)議項(xiàng)下全部義務(wù)，但截至原告起訴之日，被告始終拒絕向原告支付相關(guān)服務(wù)費(fèi)、報(bào)銷(xiāo)墊付費(fèi)用以及傭金。故原告提起訴訟。
　　被告上海墨工文化傳播有限公司辯稱(chēng)，不同意原告全部訴請(qǐng)，理由如下：1、原告與被告約定的付款條件未成就，被告無(wú)需向原告支付服務(wù)費(fèi)。2、原告墊付費(fèi)用應(yīng)向醫(yī)學(xué)會(huì)主張，被告不負(fù)有向原告支付墊付費(fèi)用的義務(wù)。3、原告主張的違約金不合理，被告無(wú)需向原告支付違約金。4、原告與被告間并未約定傭金，被告不負(fù)有向原告支付傭金的義務(wù)。5、原告錯(cuò)誤起訴，被告無(wú)需承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告提交了證據(jù)：1、《項(xiàng)目委托協(xié)議書(shū)》、《上海墨工文化傳播有限公司與上海修羅文化傳媒有限公司補(bǔ)充合同》；2、《企業(yè)名稱(chēng)變更預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)》、招商銀行《印鑒卡》；3、《廣東南洋長(zhǎng)勝酒店會(huì)議協(xié)議書(shū)》、《會(huì)議營(yíng)銷(xiāo)合同》；4、《航空運(yùn)輸電子客票行程單》、與外籍專(zhuān)家聯(lián)絡(luò)材料、會(huì)議照片；5、墊付費(fèi)用明細(xì)表；6、快遞電子存根及簽收記錄；7、會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)照片、微信聊天記錄截圖；8、招商銀行交易明細(xì)；9、2018.4.27通話錄音音頻及文字稿(顧艷與徐皓)；10、微信聊天記錄截圖；11、通話錄音音頻及文字稿。被告提交了證據(jù)：1、中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)帕金森與運(yùn)動(dòng)障礙康復(fù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)出具的《關(guān)于會(huì)議服務(wù)合同費(fèi)用結(jié)算問(wèn)題情況說(shuō)明》；2、中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)出具的《授權(quán)委托書(shū)》；3、原告法定代表人顧艷與中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)工作人員的微信聊天記錄(包括報(bào)價(jià)及費(fèi)用結(jié)算，提供會(huì)議照片等)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1真實(shí)性認(rèn)可，但是需要提出，在《項(xiàng)目委托協(xié)議書(shū)》第3頁(yè)關(guān)于尾款的支付，付款的時(shí)間是2018年9月7日，這與原告的違約金計(jì)算時(shí)間是不同的，關(guān)于報(bào)銷(xiāo)款的支付，是需要收到發(fā)票等之后，還需要專(zhuān)委會(huì)主任的簽字后才可以付款的，《補(bǔ)充合同》第5條規(guī)定了被告是代收方，是在收到款項(xiàng)后7個(gè)工作日內(nèi)扣除60,254元再轉(zhuǎn)給原告的，之后之所以沒(méi)有支付是因?yàn)闆](méi)有收到醫(yī)學(xué)會(huì)的付款，同時(shí)補(bǔ)充合同約定了有沖突的話是修羅文化與醫(yī)學(xué)會(huì)解決，不是被告的責(zé)任。被告對(duì)原告提供的證據(jù)2真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，但是認(rèn)可其證明目的，原告確實(shí)是改名為現(xiàn)在的名稱(chēng)的。被告對(duì)原告提供的證據(jù)3認(rèn)為《廣東南洋長(zhǎng)勝酒店會(huì)議協(xié)議書(shū)》真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，《會(huì)議營(yíng)銷(xiāo)合同》真實(shí)性不認(rèn)可，被告知道原告以被告的名義與廣東南洋長(zhǎng)勝酒店有限公司溝通，但是最后沒(méi)簽合同，原告的證據(jù)也只是打印件，不是簽署的文本。被告對(duì)原告提供的證據(jù)4真實(shí)性均無(wú)法確認(rèn)，原告沒(méi)有提供《航空運(yùn)輸電子客票行程單》的原件給被告，與外籍專(zhuān)家聯(lián)絡(luò)材料、會(huì)議照片與本案也沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告對(duì)原告提供的證據(jù)5真實(shí)性不認(rèn)可，相應(yīng)的憑證不是寄給被告的，金額也是原告自己編制的。被告對(duì)原告提供的證據(jù)6真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，如果是真實(shí)的，也說(shuō)明原告將原始憑證寄給了醫(yī)學(xué)會(huì)，報(bào)銷(xiāo)關(guān)系是原告與醫(yī)學(xué)會(huì)之間的。被告對(duì)原告提供的證據(jù)7真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，所有的會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)是原告負(fù)責(zé)的，被告不了解，微信是原告與案外人的，被告不清楚，但是案外人的身份被告是可以確認(rèn)的。被告對(duì)原告提供的證據(jù)8真實(shí)性認(rèn)可，確實(shí)付過(guò)，這是被告收到第一筆款項(xiàng)后，按照合同將款項(xiàng)付給原告。被告對(duì)原告提供的證據(jù)9真實(shí)性、合法性不認(rèn)可，即使是真實(shí)的，亦與原告的證明目的不符。被告對(duì)原告提供的證據(jù)10真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。被告對(duì)原告提供的證據(jù)11真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，廣東南洋長(zhǎng)勝酒店有限公司稱(chēng)沒(méi)有收到醫(yī)學(xué)會(huì)的款項(xiàng)，原告的主張不能成立。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。原告對(duì)被告提供的證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可。經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、4、6、7、8、9、10、11，被告提供的證據(jù)3能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提供的證據(jù)3系打印件未蓋章，本院不予認(rèn)定。原告提供的證據(jù)5系原告自行制作，被告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。被告提供的證據(jù)1、2系復(fù)印件，且系案外人單方出具，本院不予認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月8日，被告與案外人中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)簽訂《項(xiàng)目委托協(xié)議書(shū)》，約定中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)委托被告實(shí)施中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)帕金森病與運(yùn)動(dòng)障礙康復(fù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)首次學(xué)術(shù)會(huì)議項(xiàng)目，會(huì)議定于2018年8月24日至2018年8月26日在廣州舉行，會(huì)議服務(wù)總價(jià)為485,000元，支付方式：會(huì)議開(kāi)始日期的一個(gè)月前(即2018年7月24日前)，中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)向被告支付50%費(fèi)用，即242,500元，會(huì)議結(jié)束后10個(gè)工作日內(nèi)(即2018年9月7日前)，中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)支付50%尾款費(fèi)用即242,500元和10%服務(wù)費(fèi)和稅費(fèi)即48,500元，總計(jì)291,000元。另約定，會(huì)議結(jié)束后10個(gè)工作日內(nèi)(即2018年9月7日前)，被告向中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)提供執(zhí)行人員差旅食宿發(fā)票和嘉賓機(jī)票行程單，中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)收到后5個(gè)工作日內(nèi)(即2018年9月14日前)向被告支付相應(yīng)款項(xiàng)。嗣后，原、被告就上述會(huì)議服務(wù)項(xiàng)目簽訂了《上海墨工文化傳播有限公司與上海修羅文化傳媒有限公司補(bǔ)充合同》，約定上述《項(xiàng)目委托協(xié)議書(shū)》中被告的服務(wù)內(nèi)容除競(jìng)標(biāo)工作、項(xiàng)目的前期策劃可執(zhí)行方案、項(xiàng)目所涉及的徽標(biāo)設(shè)計(jì)外均由原告負(fù)責(zé)，《項(xiàng)目委托書(shū)》中所涉及的款項(xiàng)仍由被告代收，被告將根據(jù)《項(xiàng)目委托書(shū)》以及補(bǔ)充合同所約定的時(shí)間，在款項(xiàng)到款后的7個(gè)工作日內(nèi)，扣除被告的服務(wù)費(fèi)用60,254元后，將剩余款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給原告。合同簽訂后，原告按約向中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)會(huì)議項(xiàng)目提供了服務(wù)。被告將中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)支付的首期款242,500元扣除被告的服務(wù)費(fèi)用60,254元后，于2018年7月26日、8月1日兩次分別向原告支付了100,000元、82,246元，共182,246元。2018年9月14日，原告已依約將執(zhí)行人員差旅食宿的發(fā)票以及經(jīng)簽字確認(rèn)的嘉賓機(jī)票行程單等報(bào)銷(xiāo)憑證寄送給會(huì)議主辦方中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)，后被告也已收到中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)支付的相關(guān)墊付費(fèi)用計(jì)76,629.90元，但該筆墊付費(fèi)用被告至今未支付給原告。原告因向被告催討合同尾款、墊付費(fèi)用、傭金未果，遂涉訟。
　　本案存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
　　1、被告是否應(yīng)當(dāng)向原告支付50%尾款費(fèi)用即242,500元和10%服務(wù)費(fèi)、稅費(fèi)即48,500元，總計(jì)291,000元。原告認(rèn)為，被告怠于行使追索權(quán)利，阻卻雙方合同付款條件成就，應(yīng)視為條件成就，向原告履行支付義務(wù)。被告辯稱(chēng)原、被告約定的付款條件未成就，被告無(wú)需向原告支付尾款等費(fèi)用291,000元。本院認(rèn)為，依據(jù)《項(xiàng)目委托書(shū)》的約定，該291,000元款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在2018年9月7日前由中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)向被告支付，而依據(jù)原、被告簽訂的合同約定，該291,000元款項(xiàng)由被告代收，被告將根據(jù)《項(xiàng)目委托書(shū)》以及補(bǔ)充合同所約定的時(shí)間，在款項(xiàng)到款后的7個(gè)工作日內(nèi)轉(zhuǎn)賬給原告，可見(jiàn)，原、被告之間約定的付款條件存在不確定性，是要被告收到中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)支付的291,000元再轉(zhuǎn)賬給原告?，F(xiàn)從本案實(shí)際情況來(lái)看，被告與中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)約定的付款日期即2018年9月7日早已過(guò)去，在中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)未履行付款的情況下，被告理應(yīng)向中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)主張?jiān)?91,000元，但被告卻至今未能提供證據(jù)證明其向中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)主張過(guò)權(quán)利，即使在原告起訴被告(即本案)后至今，被告亦沒(méi)有積極向中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)催討服務(wù)費(fèi)的任何行為，基于被告怠于行使權(quán)利的行為，致使原告的權(quán)利一直處于一種待定狀態(tài)，無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)，被告客觀上阻卻了雙方約定的合同付款條件成就，應(yīng)視為付款條件成就，故本院認(rèn)定被告應(yīng)當(dāng)向原告支付291,000元。
　　2、被告是否應(yīng)當(dāng)向原告支付服務(wù)期間墊付費(fèi)用77,231.86元。被告辯稱(chēng)確實(shí)收到了中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)的款項(xiàng)76,629.90元，但認(rèn)為不是原告主張的墊付費(fèi)用。本院認(rèn)為，結(jié)合雙方的合同約定及原、被告法定代表人通話錄音的內(nèi)容，本院可以認(rèn)定被告收到的76,629.90元為原告所稱(chēng)的服務(wù)期間墊付費(fèi)用，現(xiàn)被告收到的金額與原告所稱(chēng)的金額有些差額，本院以被告實(shí)際收到的金額為準(zhǔn)，故本院認(rèn)定被告應(yīng)當(dāng)向原告支付服務(wù)期間墊付費(fèi)用76,629.90元。
　　3、被告是否應(yīng)當(dāng)向原告支付傭金111,416元。被告辯稱(chēng)原、被告間并未約定傭金，被告不負(fù)有向原告支付傭金的義務(wù)。本院認(rèn)為，以現(xiàn)有原告提供的證據(jù)，尚不足以證明原、被告對(duì)傭金事項(xiàng)存在有相關(guān)的書(shū)面約定及被告應(yīng)向原告支付傭金111,416元的事實(shí)，故本院對(duì)原告的該訴請(qǐng)不予支持。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的服務(wù)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。原告已履行了合同義務(wù)，被告未能按約支付原告相應(yīng)服務(wù)費(fèi)用，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)給付原告相應(yīng)服務(wù)費(fèi)用的民事責(zé)任。對(duì)于原告主張的違約金，本院認(rèn)為，雙方簽訂的補(bǔ)充合同中就原、被告之間的付款并未約定違約金，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)違約金訴請(qǐng)難以支持。本院考慮到被告已經(jīng)收到了墊付費(fèi)用76,629.90元，但經(jīng)原告催討后仍未支付給原告，故本院酌情支付以76,629.90元為基數(shù)，自原告起訴之日起至付清日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海墨工文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告水瓶嶼(上海)智能科技有限公司服務(wù)費(fèi)291,000元；
　　二、被告上海墨工文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告水瓶嶼(上海)智能科技有限公司墊付費(fèi)用76,629.90元；
　　三、被告上海墨工文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告水瓶嶼(上海)智能科技有限公司以76,629.90元為本金，自2018年12月3日起至實(shí)際清償日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息；
　　四、駁回原告水瓶嶼(上海)智能科技有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,368元，減半收取計(jì)5,184元，保全費(fèi)3,804元，合計(jì)8,988元，由原告水瓶嶼(上海)智能科技有限公司負(fù)擔(dān)2,282元，被告上海墨工文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)6,706元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邵忠華

書(shū)記員：任??丹