原告:水中愛，男，1976年1月8日生，漢族，住湖北省云夢縣。委托訴訟代理人：鐘小平，云夢縣法律援助中心律師。被告：范望發(fā)，男，1963年7月8日生，漢族，住湖北省云夢縣。

水中愛向本院提出訴訟請求：判決范望發(fā)給付勞動報酬27973元。事實(shí)和理由：從2015年起，水中愛受范望發(fā)的雇請到山東省的建筑工地做工，雙方口頭約定，根據(jù)實(shí)際工作量進(jìn)行結(jié)算。水中愛施工完畢后，范望發(fā)支付了部分工資，下欠工資27973元。王華樹（范望發(fā)委托在建筑工地帶班的人）向水中愛出具了結(jié)算單，范望發(fā)口頭承諾2016年底付清全部工資。此后，水中愛向范望發(fā)催要工資，但范望發(fā)未如約給付。范望發(fā)未提出答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。水中愛圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，范望發(fā)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故對水中愛提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對水中愛主張的事實(shí)依法予以認(rèn)定。
原告水中愛與被告范望發(fā)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告水中愛的委托訴訟代理人鐘小平到庭參加訴訟，被告范望發(fā)經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對雙方當(dāng)事人具有約束力。水中愛與范望發(fā)達(dá)成的口頭協(xié)議合法、有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。水中愛依約提供勞務(wù)，范望發(fā)亦應(yīng)依約支付勞動報酬，王華樹向水中愛出具了結(jié)算單，應(yīng)視為水中愛已完全履行合同約定義務(wù)，范望發(fā)亦應(yīng)依約履行給付全部勞動報酬的義務(wù)。經(jīng)水中愛催要，范望發(fā)未履行全部義務(wù)，其依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告范望發(fā)向原告水中愛支付勞動報酬27973元，限本判決生效之日付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)499元，由被告范望發(fā)負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。