民間借貸案件代理詞

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

民間借貸案件代理詞

審判員：

四川黎明律師事務(wù)所受原告陳某的委托、指派李鷹律師擔(dān)任陳某訴趙某民間借款糾紛一審訴訟代理人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)律師法》結(jié)合本案事實(shí)，發(fā)表如下代理意見(jiàn)。

一、原被告民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

被告與原告形成了合法有效的借貸關(guān)系，有個(gè)人借款單據(jù)證據(jù)予以印證。201X年1月20日，原告陳某借款給被告趙某300000元(大寫(xiě)：人民幣叁拾萬(wàn)元)，用于被告購(gòu)買(mǎi)羊子，約定利息為月息一分，定于2014年8月底全部歸還。到期之后被告并沒(méi)有將原告的錢(qián)還上，經(jīng)原告多次催被告歸還該借款，被告總是找各種理由至今沒(méi)有歸還原告的借款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”以及第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款以及支付利息和逾期利息的責(zé)任。

二、被告到期不履行合同義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。

原告已履行義務(wù)，而被告卻不按時(shí)還款，被告的行為已構(gòu)成違約，從合同到期之日到現(xiàn)今，原告多次聯(lián)系被告，很顯然被告是在逃避履行義務(wù)。給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，其行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。

綜上所述，代理人認(rèn)為，原告提供證據(jù)充分，事實(shí)清楚，為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條的規(guī)定，特請(qǐng)大竹縣人民法院依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求，即依法判決被告返還原告借款及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

四川黎明律師事務(wù)所

執(zhí)業(yè)律師：李 鷹

XXXX年XX月XX日