原告：民生金融租賃股份有限公司。
委托訴訟代理人：曹寅安，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告：吝方兵。
被告：吝正連。

原告民生金融租賃股份有限公司（以下簡稱民生公司）與被告吝方兵、吝正連融資租賃合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告民生公司的委托訴訟代理人曹寅安到庭參加訴訟，被告吝方兵、吝正連經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
民生公司向本院提出訴訟請求：一、被告吝方兵支付原告民生公司租金54316元及違約金（自2014年7月16日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照54316元的銀行同期貸款利率四倍計算）；二、被告吝方兵支付原告民生公司租賃物殘值100元；三、被告吝正連對上述一、二項訴訟請求承擔連帶償還責任；四、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與吝方兵于2013年6月26日簽訂《融資租賃合同》一份，同日原告按照吝方兵的意愿，向河北亞盛同華工程機械有限公司出資購買龍工LG833BG裝載機壹臺（整機編號為212-833202247TLLGB）出租給吝方兵使用，三方簽訂了《產(chǎn)品購買合同》?！度谫Y租賃合同》約定總租金為197406元，租賃期限為12個月，期滿吝方兵以100元殘值留購。截止合同最后履行期限，吝方兵仍拖欠租金54316元未予支付，吝方兵的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，根據(jù)合同約定其所欠到期租金應(yīng)按日千分之一計算違約金，考慮到實際情況原告僅按銀行同期貸款利率四倍要求被告支付違約金。吝正連與吝方兵系夫妻關(guān)系，此債務(wù)屬于他們夫妻的共同債務(wù)，故吝正連對此應(yīng)承擔連帶責任。原告向被告催要未果。
民生公司為證實其主張，提供如下證據(jù)：1、《融資租賃合同》一份，證明原告與吝方兵建立了融資租賃合同關(guān)系，吝方兵向原告融資197406元，包括租金19萬元、手續(xù)費758.1元、利息6648元；2、《產(chǎn)品購買合同》一份，證明原告根據(jù)吝方兵的申請向第三方采購租賃物的事實；3、《付款記錄表》一份，證明吝方兵應(yīng)付原告197406元，吝方兵支付原告143090元，尚欠原告54316元；4、二被告身份證復(fù)印件各一份，證明二被告訴訟主體資格。
吝方兵、吝正連未予答辯，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年6月，民生公司（甲方、出租人）與吝方兵（乙方、承租人）簽訂《融資租賃合同》一份，約定：甲方同意向乙方租出、乙方同意向甲方租入融資租賃合同所述租賃物件。乙方自主選擇租賃物件，甲方根據(jù)乙方的上述選擇和決定與出賣人簽訂《產(chǎn)品購買合同》，并履行《產(chǎn)品購買合同》中的所規(guī)定的付款相關(guān)義務(wù)，購買租賃物件。乙方同意并確認上述產(chǎn)品購買，并由出賣人、甲方、乙方三方簽訂《產(chǎn)品購買合同》，除購貨的權(quán)利和向出賣人付款的義務(wù)外，購買過程中《產(chǎn)品購買合同》中所約定的甲方享有的其他權(quán)利和義務(wù)由乙方享有；乙方租賃和使用租賃物件的期限由《租賃要件表》明確規(guī)定；如乙方遲延全部或部分付款，則自租金到期日起，每日按累計所欠逾期租金額的千分之一計算違約金；首付款、保證金和手續(xù)費由《租賃要件表》明確規(guī)定。前款租賃保證金不計利息，當所有應(yīng)付租金及其他應(yīng)付款項總金額小于保證金金額時，保證金可以自動沖抵應(yīng)付的全部或部分，如有多余的保證金將退還乙方；若乙方違反本合同，不支付租金或不履行本合同所規(guī)定的其他付款義務(wù)時，甲方有權(quán)將保證金抵作租金或其他應(yīng)付款的全部或一部分。乙方應(yīng)立即補足保證金。若乙方不能按要求補足保證金，甲方有權(quán)使用乙方每次交付的款項補足保證金。該合同附件一《租賃物件采購申請書》約定原告向河北亞盛同華工程機械有限公司融資購買龍工LG833BG裝載機一臺。該合同附件二《租賃要件表》約定：起租日為2013年6月26日，租賃成本19萬元，首付款38380元，保證金19000元，手續(xù)費758.1元，租賃利率8%（計算利息為6648元），吝方兵于2013年8月15日起至2014年7月15日止每月支付原告租金13189.19元。期滿吝方兵選擇人民幣100元/臺殘值留購。該合同附件三《租賃物件接收證書》載明，吝方兵于2013年6月26日收到合同約定的上述裝載機。同時，民生公司（甲方、買方）與吝方兵（丙方、使用方）及河北亞盛同華工程機械有限公司（乙方、賣方）簽訂《產(chǎn)品購買合同》一份，民生公司根據(jù)吝方兵的選擇購買了上述《融資租賃合同》約定的裝載機。
合同簽訂后，民生公司依約履行了向吝方兵提供借款197406元的義務(wù)，吝方兵償還原告款項143090元。
另查明，吝方兵與吝正連系夫妻關(guān)系。
以上事實有《融資租賃合同》、《產(chǎn)品購買合同》、《付款記錄表》、二被告身份證復(fù)印件各一份及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，民生公司與吝方兵簽訂的《融資租賃合同》，當事人意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護。民生公司根據(jù)吝方兵的選擇意愿，與河北亞盛同華工程機械有限公司簽訂了《產(chǎn)品購買合同》，現(xiàn)吝方兵已經(jīng)收到該租賃物。民生公司依約履行了合同約定的義務(wù)，吝方兵支付民生公司143090元后，剩余租金54316元應(yīng)予依約支付。合同約定，若被告遲延付款，則自租金到期日起，每日按累計所欠逾期租金額的千分之一計算違約金，現(xiàn)自愿按照同期貸款基準利率的四倍計算違約金，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。合同約定，期滿吝方兵選擇人民幣100元/臺殘值留購裝載機，吝方兵應(yīng)依約支付原告租賃物殘值100元。原告訴請被告吝方兵支付剩余租金54316元及違約金（自2014年7月16日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按54316元的銀行同期貸款利率四倍計算）、租賃物殘值100元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。
吝方兵與吝正連系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！敝?guī)定，上述債務(wù)系吝方兵、吝正連夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負債務(wù)，吝正連應(yīng)當承擔連帶償還責任。被告吝方兵、吝正連經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利，本院依法缺席審理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吝方兵于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告民生金融租賃股份有限公司租金54316元及違約金（自2014年7月16日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照54316元的銀行同期貸款利率四倍計算）；
二、被告吝方兵于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告民生金融租賃股份有限公司租賃物殘值100元；
三、被告吝正連對上述一、二項訴訟請求承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1160元，由被告吝方兵、吝正連負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　常黎霞 人民陪審員　　吳勝楠 人民陪審員　　郭艷芬

書記員：霍觀濤