上訴人（原審被告）民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人姚繼業(yè)，經(jīng)理。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住青龍滿族自治縣。
委托代理人任國清，河北清亮律師事務(wù)所律師。

上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱民安財險秦某某中心支公司）與被上訴人李某某保險合同糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2012）青民初字第1146號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，上訴人、被上訴人均未提交新證據(jù)。本院審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。本院對此予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，為有效合同。被上訴人李某某按約履行了保費交納義務(wù)，其投保的車輛發(fā)生事故造成損失后，上訴人理應(yīng)在賠付的限額內(nèi)予以賠償。本案中被上訴人的車輛貨箱自動升起是在車輛行駛過程中還是停車狀態(tài)時發(fā)生無證據(jù)證實，且上訴人主張被上訴人在投保時，上訴人已經(jīng)履行了明確告知義務(wù)。沒有提供確實有效的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。評估費用系為查明損失所需必要費用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 李蓬
審判員 張躍文
審判員 潘秋敏

書記員： 王秀蘭