民安保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司秦某某中心支公司
邢繼祥（河北凱悅律師事務(wù)所）
雷某某
蘭某某
黃立國(guó)（青龍雙峰法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）民安保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市迎賓路92號(hào)民政大廈五樓。
法定代表人姚繼業(yè)，系經(jīng)理。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍縣。
被上訴人（原審原告）蘭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍縣。
委托代理人黃立國(guó)，青龍雙峰法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告劉曉剛，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體運(yùn)輸戶，現(xiàn)住青龍縣。
原審被告彭旭升，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍縣。
上訴人民安保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司秦某某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2012）青民初字第1551號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，雷秀英身體多處受傷，且傷情較為嚴(yán)重。其轉(zhuǎn)入唐山工人醫(yī)院治療，完全是出于治療的需要。一審法院根據(jù)傷者的傷情和治療需要所確認(rèn)的交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是合理的、與一般的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)相比較，其護(hù)理費(fèi)用一天34元并不為高。因雷秀英經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，并且面部受傷留有疤痕，一審據(jù)此認(rèn)定的傷殘等級(jí)和精神撫慰金均符合實(shí)際情況。一審認(rèn)定的其他費(fèi)用，并無(wú)違反法律規(guī)定的情況。綜上，上訴人的上訴理由不成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，雷秀英身體多處受傷，且傷情較為嚴(yán)重。其轉(zhuǎn)入唐山工人醫(yī)院治療，完全是出于治療的需要。一審法院根據(jù)傷者的傷情和治療需要所確認(rèn)的交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是合理的、與一般的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)相比較，其護(hù)理費(fèi)用一天34元并不為高。因雷秀英經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，并且面部受傷留有疤痕，一審據(jù)此認(rèn)定的傷殘等級(jí)和精神撫慰金均符合實(shí)際情況。一審認(rèn)定的其他費(fèi)用，并無(wú)違反法律規(guī)定的情況。綜上，上訴人的上訴理由不成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：楊連升
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：王倩楠