異議人：薛理斌。
異議人：王珠金(異議人薛理斌之妻)。
異議人：薛某甲(異議人薛理斌之子)。
異議人：薛某乙(異議人薛理斌之女)。
異議人：薛某丙(異議人薛理斌之女)。
異議人：薛某丁(異議人薛理斌之女)。
異議人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁的法定代理人薛理斌、王珠金，系異議人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁的父母。
申請執(zhí)行人：陳尾興。
被執(zhí)行人：魏瑞花。
本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人陳尾興與被執(zhí)行人魏瑞花附帶民事糾紛一案中，案外人薛理斌等人于2015年3月4日提出書面異議，并提供了相應(yīng)的證據(jù)。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
異議人薛理斌等人稱：薛理斌系被執(zhí)行人魏瑞花與薛來興之子，薛理斌與魏瑞花、薛來興等一家八口人的征地補(bǔ)償款全部由敖東鎮(zhèn)政府和建民村民委員會(huì)直接存入魏瑞花在銀行的賬戶中，事實(shí)上這些征地補(bǔ)償款系全家八口人平均享有，因此，法院將屬于異議人的款項(xiàng)一并凍結(jié)扣劃，損害了異議人的合法權(quán)益。故請求撤銷(2014)嵐執(zhí)行第286-1號執(zhí)行裁定書和(2014)嵐執(zhí)行字第286號協(xié)助執(zhí)行通知書。
異議人提供的證據(jù)有：(1)敖東鎮(zhèn)建民村民委員會(huì)于2015年1月19日提供的證明，用于證明征地補(bǔ)償款系全家八口人共同所有，落在魏瑞花存折。(2)以薛來興、薛理斌為戶主的居民戶口簿各1份，用于證明薛理斌一家六口人的戶口已于2010年4月9日進(jìn)行了分戶。
申請執(zhí)行人答辯稱：建民村土地自1994年生產(chǎn)組土地分落戶后至今未變動(dòng)，魏瑞花的媳婦和孫子女們與該村土地賠償無關(guān)，法院的執(zhí)行是正確的。
申請執(zhí)行人提供的證據(jù)有：(1)敖東鎮(zhèn)建民村民委員會(huì)于2015年3月12日提供的證明，用于證明建民村吉口陳泉英生產(chǎn)組從1994年土地分落戶后至今未變動(dòng)。(2)2013年實(shí)驗(yàn)區(qū)土地儲(chǔ)備中心國檢中心項(xiàng)目留用地貨幣補(bǔ)償款發(fā)放花名冊，用于證明征地補(bǔ)償系魏瑞花所有。(3)敖東鎮(zhèn)建民村民委員會(huì)于2015年4月9日提供的證明，用于證明征地補(bǔ)償款的發(fā)放程序以及每個(gè)生產(chǎn)隊(duì)或家庭的具體款目分配與村委村部無關(guān)，具體由法院判決。
本院查明，申請執(zhí)行人陳尾興與被執(zhí)行人魏瑞花附帶民事糾紛一案，本院于2014年10月10日作出(2014)嵐執(zhí)行字第286號-1號執(zhí)行裁定書，裁定“在執(zhí)行標(biāo)的范圍內(nèi)凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人魏瑞花在平潭縣敖東鎮(zhèn)的土地、灘涂等征收補(bǔ)償款”，同日，作出(2014)嵐執(zhí)行字第286號協(xié)助執(zhí)行通知書。嗣后，魏瑞花名下2013年實(shí)驗(yàn)區(qū)土地儲(chǔ)備中心國檢中心項(xiàng)目留用地貨幣補(bǔ)償款(第二期)共計(jì)41867.97元被凍結(jié)并扣劃至法院賬戶。
另查明，魏瑞花系平潭縣敖東鎮(zhèn)建民村吉口自然村村民，其家庭屬陳泉英生產(chǎn)組。被國檢建設(shè)征用地的款目按生產(chǎn)小組總?cè)藬?shù)進(jìn)行分配，并將款目存入魏瑞花名下。薛來興、魏瑞花的家庭于2010年4月9日將兒子薛理斌、兒媳王珠金、孫女薛某乙、孫女薛某丙、孫女薛某丁、孫子薛某甲六口人戶口遷出。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第四十七條，“征收耕地的補(bǔ)償費(fèi)用包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)…征收耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)，按照需要安置的農(nóng)業(yè)人口數(shù)計(jì)算…”，上述41867.97元土地征收貨幣補(bǔ)償對象應(yīng)包括被執(zhí)行人魏瑞花、其夫薛來興以及異議人薛理斌、王珠金、薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁等人。鑒于該款目雖存入魏瑞花個(gè)人名下，但實(shí)際應(yīng)屬家庭共有財(cái)產(chǎn)，魏瑞花占有其中部分的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條的規(guī)定，被執(zhí)行人與他人共同享有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以進(jìn)行凍結(jié)、扣劃。故本院的凍結(jié)、扣劃并無不妥。異議人提出的異議理由不成立，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條裁定如下：
駁回異議。
當(dāng)事人、案外人如不服本裁定，可以在之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
審 判 長 林建慶
代理審判員 鄭潔虹
代理審判員 卓維佳
二〇一五年四月十四日
書 記 員 吳旭新
附：本案適用的相關(guān)法律條文
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》
第十四條對被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。
共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn);對其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。
共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。
《中華人民共和國土地管理法》
第四十七條征收土地的，按照被征收土地的原用途給予補(bǔ)償。
征收耕地的補(bǔ)償費(fèi)用包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)。征收耕地的土地補(bǔ)償費(fèi)，為該耕地被征收前三年平均年產(chǎn)值的六至十倍。征收耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)，按照需要安置的農(nóng)業(yè)人口數(shù)計(jì)算。需要安置的農(nóng)業(yè)人口數(shù)，按照被征收的耕地?cái)?shù)量除以征地前被征收單位平均每人占有耕地的數(shù)量計(jì)算。每一個(gè)需要安置的農(nóng)業(yè)人口的安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為該耕地被征收前三年平均年產(chǎn)值的四至六倍。但是，每公頃被征收耕地的安置補(bǔ)助費(fèi)，最高不得超過被征收前三年平均年產(chǎn)值的十五倍。
成為第一個(gè)評論者