高某紅
魏曉輝代理權(quán)限為一般代理
劉平山
杜紅梅（湖北山川律師事務(wù)所）

原告高某紅，農(nóng)民工。
委托代理人魏曉輝。代理權(quán)限為一般代理。
被告劉平山，從事建筑業(yè)。
委托代理人杜紅梅，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書等。
原告高某紅訴被告劉平山勞務(wù)合同（口頭）勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由審判員王斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某紅及其委托代理人魏曉輝、被告劉平山及其委托代理人杜紅梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高某紅隨被告劉平山到遼寧省沈陽(yáng)市鐵西區(qū)建筑工地做工，雙方形成的勞務(wù)關(guān)系應(yīng)依法予以保護(hù)。原、被告雙方結(jié)算后，被告劉平山對(duì)下欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬款出具了欠據(jù)，被告劉平山理應(yīng)及時(shí)予以償付，其拖延拒付是無(wú)理的。被告劉平山認(rèn)為原告的違約行為對(duì)其造成了損失，并要求工資款重新計(jì)算，還應(yīng)扣除原告的生活費(fèi)等主張，其并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對(duì)被告劉平山辯稱的理由，本院不予采納。原告要求被告劉平山立即償付下欠勞動(dòng)報(bào)酬款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。是此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉平山下欠原告高某紅勞動(dòng)報(bào)酬款10774元，限于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)69元，由被告劉平山負(fù)擔(dān)，交納期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告高某紅隨被告劉平山到遼寧省沈陽(yáng)市鐵西區(qū)建筑工地做工，雙方形成的勞務(wù)關(guān)系應(yīng)依法予以保護(hù)。原、被告雙方結(jié)算后，被告劉平山對(duì)下欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬款出具了欠據(jù)，被告劉平山理應(yīng)及時(shí)予以償付，其拖延拒付是無(wú)理的。被告劉平山認(rèn)為原告的違約行為對(duì)其造成了損失，并要求工資款重新計(jì)算，還應(yīng)扣除原告的生活費(fèi)等主張，其并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對(duì)被告劉平山辯稱的理由，本院不予采納。原告要求被告劉平山立即償付下欠勞動(dòng)報(bào)酬款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。是此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉平山下欠原告高某紅勞動(dòng)報(bào)酬款10774元，限于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)69元，由被告劉平山負(fù)擔(dān)，交納期限同上。

審判長(zhǎng)：王斌

書記員：劉繼超