上訴人（原審被告）：張家口中地裝備探礦工程機械有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)。
法定代表人：盧元林，該公司董事長兼總經(jīng)理。
委托代人理人：李鳳名，公司人力資源部辦事員。
委托代理人：李毅，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭玉根，張家口中地裝備探礦工程機械有限公司職工。
委托代理人：趙淑玲，系被上訴人妻子。

上訴人張家口中地裝備探礦工程機械有限公司訴郭玉根勞動爭議糾紛一案，張家口市橋東區(qū)人民法院作出（2013）東民初字第1943號民事判決書，原審被告張家口中地裝備探礦工程機械有限公司不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人的委托代理人李毅，被上訴人郭玉根及委托代理人趙淑玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，原告系被告職工。2009年9月24日8時許原告因工受傷，被送到中國人民解放軍第25l醫(yī)院（以下簡稱251醫(yī)院）治療，至10月9日出院，經(jīng)診斷為左手拇指旋轉(zhuǎn)撕脫性離斷傷，并致指神經(jīng)損傷。后原告于2010年4月3日至2010年9月27日、2010年10月20日至2010年12月23日在251醫(yī)院住院治療，另于2009年10月9日2010年3月11日在該院門診康復(fù)治療。在北京積水潭醫(yī)院住院治療時間分別為2010年3月12日至2010年3月29日、2010年9月8日至2010年10月18日、2011年4月13日至2011年4月25日。原告的損傷經(jīng)張家口市勞動能力鑒定委員會鑒定，結(jié)論為骨科柒級。原告三次在251醫(yī)院住院治療均由被告派人護理，自2010年3月到北京治療期間及后期，被告未再派護理人員。庭審中被告認可以廠內(nèi)標準給原告停工留薪期間的工資，同意按國家規(guī)定支付差額部分，對原告第1項訴訟請求認可。原、被告一致認可原告支出交通費1785元、住宿費8000元、原告在北京積水潭醫(yī)院住院治療45天，被告同意由原告妻子護理，每天護理費60元。原、被告一致認可原告因康復(fù)在251醫(yī)院住院241天，但被告認為應(yīng)由醫(yī)院出具證明或司法鑒定機構(gòu)予以鑒定證明原告需要護理。原告對其主張的第5項訴訟請求原告妻子因護理在北京、張家口的住院伙食補助費、第6項訴訟請求復(fù)印費9元，未提交證據(jù)證明。原告放棄第7項租輪椅費170元和第8項二次手術(shù)費的訴訟請求。被告為原告參加了工傷保險。
原審法院認為，原告是被告的職工，原告因工受傷后，作為被告應(yīng)依法支付作為用人單位應(yīng)支付的各項費用。庭審中被告對原告主張的停工留薪期22個月及停工留薪期間的工資差額20097元、在北京積水潭醫(yī)院治療期間的住宿費8000元、交通費1785元、在北京住院期間的護理費60元／天×45天=2700元認可，本院予以確認。根據(jù)原告的傷情，結(jié)合原告康復(fù)住院期間的主治醫(yī)生李東的證言，本院認為原告康復(fù)住院期間需一人護理，原告主張的每天60元的護理費適當，本院予以支持。原、被告均認可原告在251康復(fù)住院是241天，故原告的護理費為60元／天×241天=14460元。原告主張的護理人員的伙食補助費，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條，《工傷保險條例》第三十條、第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告張家口中地裝備探礦工程機械有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告郭玉根停工留薪期間的工資差額20097元、住宿費8000元、交通費1785元、護理費17160元，以上共計47042元。二、駁回原告葛玉根的其他訴訟請求。

本院認為，本案爭議的焦點是，被上訴人在251康復(fù)住院期間的護理費是否應(yīng)當支持。康復(fù)期間的護理費，是受害人在傷情治愈后康復(fù)期間，需要他人幫助而付出的護理費。住院期間的護理費按住院天數(shù)計算具體要以醫(yī)囑或傷殘職業(yè)病鑒定為依據(jù)。上訴人與被上訴人均認可在251醫(yī)院康復(fù)住院期間為241天，被上訴人依據(jù)醫(yī)囑進行康復(fù)治療，故原審法院依據(jù)康復(fù)治療期間的護理費由被上訴人承擔并無不當，上訴人主張被上訴人康復(fù)治療期間的護理費未提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，上訴人主張的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人主張被上訴人在勞動爭議仲裁時存在時效事宜，上訴人在原審法院審理期間并未主張，該主張不在本院審理范圍內(nèi)。綜上，原審法院審判程序合法，認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件訴訟費10元，由張家口中地裝備探礦工程機械有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王萬軍 審判員　　安東海 審判員　　成　進

書記員：李寧