周軍晨
閆曉東（河北傲宇律師事務所）
張鵬
國網河北省電力公司滄州供電分公司
尹廣鈞（河北銘鑒律師事務所）
英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
梁寶良

原告周軍晨，女，1969年出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人閆曉東，河北傲宇律師事務所律師。
被告張鵬，男，1985年出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
被告國網河北省電力公司滄州供電分公司。
委托代理人尹廣鈞，河北銘鑒律師事務所律師。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司。
委托代理人梁寶良，員工。
原告周軍晨與被告張鵬、被告國網河北省電力公司滄州供電分公司（以下簡稱國網滄州供電分公司）、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告周軍晨及其委托代理人閆曉東、被告張鵬、被告國網滄州供電分公司的委托代理人尹廣鈞、被告英大泰和財險河北分公司委托代理人梁寶良到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告周軍晨訴稱，2013年7月14日，原告乘坐劉丙峰駕駛的冀JCYXXX號
小客車行駛至滄州市迎賓大道高莊子路口時，與被告張鵬駕駛的冀J6XXXX號
小客車相撞，事故導致原告受傷。
經交警部門認定，張鵬承擔事故的全部責任。
經查被告張鵬駕駛的冀J6XXX號
小客車屬被告國網滄州供電分公司所有，該車在被告英大泰和財險河北分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
為維護合法權益訴至法院
，請求判令
各被告向原告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、撫養(yǎng)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費77632元及整容費用，并承擔本案訴訟費用。
被告張鵬辯稱，我駕駛的冀J6XXXX車輛是供電公司的，該車投保了保險，應由保險公司承擔。
被告國網滄州供電分公司辯稱，張鵬駕駛的車輛屬于我供電公司所有，但該車輛在被告英大泰和保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告要求的賠償依法應由保險公司承擔。
被告英大泰和財險河北分公司辯稱，冀J6XXXX車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，我公司不承擔訴訟費及鑒定費。
原告周軍晨為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據:1、事故認定書
，證明事故發(fā)生的事實及事故當事人的責任。
2、醫(yī)藥費票據19張，共10662.53元。
3、住院病歷、用藥清單、診斷證明。
4、滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2013）臨鑒字第689號
司法鑒定意見書
及滄州市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第307號
司法鑒定意見書
各1份，證明原告的傷殘是十級，從事故發(fā)生之日到鑒定的前一日誤工期是115天以及原告面部整形醫(yī)療費用為2000元。
5、鑒定費1400元，提交鑒定費票據9張。
6、周軍晨、周蘭英、周楷杰的的戶口頁復印件及東光縣燈明寺鎮(zhèn)小安達村村委會的證明各1份。
被告英大泰和財險河北分公司對上述證據的質證意見為:對事故認定書
、滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2013）臨鑒字第689號
司法鑒定意見書
沒有異議，但原告主張的誤工費、護理費并沒有進行相關的鑒定，而且誤工費用偏高，誤工期限偏高。
滄州市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第307號
司法鑒定意見書
認定數額過高。
對住院病歷、用藥明細、診斷證明沒有異議。
對醫(yī)療費票據沒有異議。
原告雖構成十級傷殘但并沒有喪失勞動能力，因此其主張要求支付被撫養(yǎng)人生活費沒有依據。
對鑒定費票據沒異議。
對原告、護理人員的身份證明也沒有異議。
對小安達村委會的證明，沒有主要負責人的簽字，應當認定無效。
被告張鵬、被告國網滄州供電分公司對滄州市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第307號
司法鑒定意見書
無意見，其余質證意見同被告英大泰和財險河北分公司的質證意見。
本院認為，原告周軍晨所乘坐車輛與被告張鵬駕駛車輛發(fā)生交通事故并導致原告周軍晨受傷，該事故經交警部門認定張鵬承擔事故的全部責任。
因被告張鵬所駕駛的冀J6XXXX號
小客車系被告國網滄州供電分公司所有，被告國網滄州供電分公司已為該車在被告英大泰和財險河北分公司投保了交強險及第三者商業(yè)險保險合同，上述保險合同是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。
被告國網滄州供電分公司足額繳納了保險費，責任事故發(fā)生后，被告英大泰和財險河北分公司應及時按照合同約定予以理賠。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，交強險不足的部分，應當由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任。
三被告雖認為司法鑒定意見書
認定數額過高，但并未提供證據證明自己的該訴訟主張，故本院不予支持。
因原告已構成十級傷殘，三被告主張原告沒有喪失勞動能力，不應給付原告被撫養(yǎng)人生活費的質證意見于法無據，本院不予支持。
周軍晨的誤工費期限依法可計算至定殘日前一天，交通費用本院酌定為500元。
根據《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，為查明損失的費用，由保險人承擔，故對被告英大泰和財險河北分公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費用的答辯意見，本院不予采納。
依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告周軍晨各項損失79701.53元（其中醫(yī)療費10430.53元、整容費2000元、誤工費3948.12元、護理費4983.38元、傷殘賠償金41086元、住院伙食補助費2300元、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費8053.5元、精神損失費5000元、鑒定費1400元）。
上述判決內容限判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1740元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認為，原告周軍晨所乘坐車輛與被告張鵬駕駛車輛發(fā)生交通事故并導致原告周軍晨受傷，該事故經交警部門認定張鵬承擔事故的全部責任。
因被告張鵬所駕駛的冀J6XXXX號
小客車系被告國網滄州供電分公司所有，被告國網滄州供電分公司已為該車在被告英大泰和財險河北分公司投保了交強險及第三者商業(yè)險保險合同，上述保險合同是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。
被告國網滄州供電分公司足額繳納了保險費，責任事故發(fā)生后，被告英大泰和財險河北分公司應及時按照合同約定予以理賠。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，交強險不足的部分，應當由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任。
三被告雖認為司法鑒定意見書
認定數額過高，但并未提供證據證明自己的該訴訟主張，故本院不予支持。
因原告已構成十級傷殘，三被告主張原告沒有喪失勞動能力，不應給付原告被撫養(yǎng)人生活費的質證意見于法無據，本院不予支持。
周軍晨的誤工費期限依法可計算至定殘日前一天，交通費用本院酌定為500元。
根據《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，為查明損失的費用，由保險人承擔，故對被告英大泰和財險河北分公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費用的答辯意見，本院不予采納。
依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告周軍晨各項損失79701.53元（其中醫(yī)療費10430.53元、整容費2000元、誤工費3948.12元、護理費4983.38元、傷殘賠償金41086元、住院伙食補助費2300元、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費8053.5元、精神損失費5000元、鑒定費1400元）。
上述判決內容限判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1740元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：曹鐵城