毛某某
高韶剛（河北明杰律師事務所）
張某某
永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司
李士剛

原告毛某某。
委托代理人高韶剛，河北明杰律師事務所律師。
被告張某某。
被告永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人李洪，該公司總經理。
委托代理人李士剛，該公司職員。
原告毛某某訴被告張某某、永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱:永安保險石某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員王安生適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告毛某某委托代理人高韶剛，被告張某某，被告永安保險石某某中心支公司委托代理人李士剛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告毛某某訴稱:2015年8月26日22時許，被告張某某駕駛冀A，冀A掛解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至繁峙縣108線410KM＋500M處時追尾前方同向行駛車主為原告的冀A／冀A掛歐曼牌重型半掛牽引車尾部，造成原告車輛受損的交通事故。
請求依法判令被告賠償原告經濟損失45100元。
被告張某某辯稱:我的車在被告永安保險公司石某某中心支公司有保險，原告損失應該由被告保險公司賠償。
被告永安保險石某某中心支公司辯稱:事故車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬元，且有不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。
在行車本、駕駛證合格有效前提下，我公司同意在交強險及商業(yè)三者險限額內賠付原告合理合法的損失。
我公司不承擔訴訟費、公估費及其他間接損失。
本院認為:交警部門作出的事故認定，當事人均無異議，經審查該認定程序合法，所作結論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
原告因本次交通事故造成下列損失:1、車損39100；2、施救費6000元；3、評估費1170元，以上損失共計45100元。
被告保險公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。
原告依法應獲賠損失已由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內全額賠償，被告張某某不再承擔賠償責任。
為保護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告毛某某各項損失45100元。
二、被告張某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費928元，簡易程序審理減半收取464元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石某某市中級人民法院。
如在上訴期屆滿后七日內未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:6247，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為:交警部門作出的事故認定，當事人均無異議，經審查該認定程序合法，所作結論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
原告因本次交通事故造成下列損失:1、車損39100；2、施救費6000元；3、評估費1170元，以上損失共計45100元。
被告保險公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。
原告依法應獲賠損失已由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內全額賠償，被告張某某不再承擔賠償責任。

為保護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告毛某某各項損失45100元。
二、被告張某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費928元，簡易程序審理減半收取464元，由被告張某某承擔。

審判長：王安生

書記員：韓勝男