原告：毛某，女，生于1985年12月26日，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，生于1985年8月17日，漢族，住枝江市。

原告毛某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告毛某及其委托訴訟代理人茍敏到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某向本院提出訴訟請求：判令被告陳某立即向原告毛某償還借款本金132767.68元，并按人民銀行貸款利率計算利息。事實及理由：原告毛某與被告陳某系朋友關(guān)系，2018年起，被告陳某以生意周轉(zhuǎn)為由，借用原告毛某身份證在華夏銀漢、交通銀行等銀行辦理信用卡套現(xiàn)及多家網(wǎng)上借貸平臺借款，共欠下49.9萬元債務(wù)，被告向原告承諾定會按期還款。然而，借款到期后，被告陳某已種種理由拒不還款，無奈之下，原告向銀行及貸款平臺償還132767.68元后已無力償還余下欠款，現(xiàn)原告要求被告立即償還原告代為清償?shù)膫鶆?wù)132767.68元。
被告陳某未答辯。
原告毛某向本院提交了被告陳某向原告毛某出具的欠條，被告陳某銀行刷卡記錄及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，原告毛某在華夏銀行、招商銀行等銀行及網(wǎng)絡(luò)貸款平臺上的還款記錄等證據(jù)，經(jīng)審查，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)原告的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下案件事實：原告毛某與被告陳某系朋友關(guān)系，2018年起，被告陳某以生意周轉(zhuǎn)為由，借用原告毛某身份證在華夏銀漢、交通銀行等銀行辦理信用卡套現(xiàn)及多家網(wǎng)上借貸平臺借款，共欠下49.9萬元債務(wù)，被告向原告承諾定會按期還款，但欠款到期后，被告陳某并未履行還款義務(wù)。在各銀行及網(wǎng)貸平臺多次催款下，原告已償還132767.68元。2018年8月1日，被告陳某向原告毛某出具欠條一份，內(nèi)容為“今欠到毛某欠款總額49.9萬元”。

本院認為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中被告陳某利用原告毛某身份證辦理信用卡消費，原告毛某與信用卡發(fā)卡銀行形成金融借貸關(guān)系，被告陳某與原告毛某形成民間借貸關(guān)系，在原告毛某向各銀行及網(wǎng)貸平臺還款后，被告陳某理應(yīng)向原告毛某償還借款。原告毛某要求被告陳某償還借款132767.68元，有欠條、被告刷卡記錄、原告還款記錄佐證，證據(jù)充分，事實清楚，故本院對原告毛某要求被告陳某償還借款132767.68元的訴訟請求予以支持。原、被告之間借款合同未約定利息，視為不支付利息，故本院對原告要求被告按人民貸款利率支付利息的請求不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某應(yīng)于本判決生效后15日內(nèi)向原告毛某償還借款132767.68元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1478元，由被告陳某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李勇

書記員： 陳海潮