原告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托代理人朱惠亮，上海市白玉蘭律師事務所律師。
　　被告駱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住杭州市。
　　委托代理人董利湖，北京大成(溫州)律師事務所律師。
　　原告毛某某與被告駱某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳菊蘭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告毛某某的委托代理人朱惠亮，被告駱某及其委托代理人董利湖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告毛某某訴稱，原、被告原系戀人關系。2018年5月至2018年8月期間，原告通過轉賬給付被告人民幣55.74萬元，另外以現(xiàn)金的方式給付被告人民幣10.26萬元，總計人民幣66萬元。該款項系原、被告戀愛期間對上述經濟往來的結算，該款性質為借款，其中人民幣50萬元系用于被告購置安吉的房產。之后，原告發(fā)現(xiàn)被告與其前夫有往來，要求被告作解釋，被告不愿意作解釋并提出分手，原告表示若分手的話將雙方之前的經濟往來結算，并確定金額為人民幣66萬元，2018年8月22日，被告向原告出具借條確認借款人民幣66萬元于2018年9月30日歸還。嗣后，被告未歸還原告借款，故原告訴至法院，要求：一、判令被告返還原告借款人民幣66萬元；二、判令被告向原告支付借款利息(以人民幣66萬元為本金，自2018年10月1日起至判決書生效之日止，按年利率6%計算)；三、本案訴訟費、保全費由被告承擔。
　　被告駱某辯稱，2018年4月，原、被告相識，之后，雙方發(fā)展為戀人關系。2018年5月至2018年8月期間，雙方居住在被告處共同生活。2018年6月28日，原告向被告轉款人民幣50萬元系用于支付購買安吉房屋的首付款。2018年5月3日至2018年5月4日期間，原告轉款給被告兩筆總計人民幣3.15萬元，該兩筆款項是原告知曉被告生日后給被告購買生日禮物。2018年6月17日，原告轉款給被告人民幣1900元，該款系原、被告雙方在打賭，原告輸了以后，原告給付被告的款項。2018年7月23日、6月5日，原告分別匯款給被告人民幣1.2萬元和人民幣1萬元，該款系被告為原告購置鞋子、手機等物品以及雙方同居期間的生活開支。2018年8月21日，原告打完點滴后回家，雙方發(fā)生爭吵，原告一直糾纏被告，被告隨即提出分手，原告自行書寫借條內容，并脅迫被告在借條上簽字，借條內容并非是被告真實意思表示。被告確認收到原告轉款人民幣55.74萬元，但未收到原告現(xiàn)金。原告轉款給被告的錢款系原告對被告的贈與，原、被告之間不存在借貸關系，故不同意原告的訴訟請求。
　　經審理查明，原、被告原系戀人關系。2018年5月至2018年8月期間，原告向被告賬戶轉款共計人民幣55.74萬元。2018年8月22日，被告向原告出具借條一份，載明：“今駱某(身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向毛某某(身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款66萬元整(陸拾陸萬元整)，駱某同意于2018年9月30日前全部還給毛某某還清。借款人：駱某2018.8.22，杭州拱墅區(qū)萬家花城6幢3單元1004室，萍水街XXX號”。嗣后，原、被告就系爭款項的返還產生爭議，故原告訴至法院，請求支持其訴請。
　　以上事實，除了原、被告的陳述外，另有原告提供的借條、原告名下中國銀行交易明細等證據為證，本院予以確認。
　　本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。審理中，原告稱其以轉賬及現(xiàn)金方式出借給被告借款人民幣66萬元，而被告承認收到原告轉款人民幣55.74萬元，否認收到原告現(xiàn)金，并稱系爭款項并非借款，而是原告對被告的贈與款，并提供原、被告微信聊天證明轉款人民幣50萬元系用于被告購置房屋支付的首付款，該款系原告對被告的贈與款。根據被告出具的借條所載內容及結合原告提供的付款憑證，原告主張的轉款人民幣55.74萬元，被告確認收到，其中原告轉款給被告的人民幣50萬元，雙方均確認用于被告?zhèn)€人購置房產，被告提供的原、被告微信聊天記錄形成的時間在被告出具借條之前，且該微信聊天記錄也無法證明該筆款項系原告對被告的贈與，本案尚無證據表明上述轉款人民幣55.74萬元系原告對被告的贈與，而被告出具的借條印證該轉款的性質是借款，故對被告主張抗辯理由，本院不予采信。被告主張本案所涉借條系被告受原告脅迫而書寫，但被告未提供證據證明，本院不予采信。另外，原告主張向被告交付現(xiàn)金人民幣10.26萬元，被告對此予以否認，原告也未提供證據證明上述現(xiàn)金交付事實，故本院不予認定。根據本案現(xiàn)有證據，本院確認原告實際向被告交付借款金額為人民幣55.74萬元，被告作為借款人理應履行付款義務?，F(xiàn)原告主張的逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告駱某應于本判決生效之日起十日內歸還原告毛某某借款人民幣55.74萬元；
　　二、被告駱某應于本判決生效之日起十日內支付原告毛某某上述借款的逾期利息(自2018年10月1日起至判決書生效之日止，按年利率6%計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案保全費人民幣3820元，由被告駱某負擔。
　　本案受理費人民幣10400元，減半收取，計人民幣5200元，由原告毛某某負擔人民幣513元，被告駱某負擔人民幣4687元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳菊蘭

書記員：校孟嬌