原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)，委托代理人：朱林建，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。被告：湖北海江東盛置業(yè)有限公司。住所地：湖北省葛店開發(fā)區(qū)。法定代表人：劉宇輝，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王騰，湖北維思德律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。委托代理人：汪鈺龍，湖北維思德律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

原告毛某某訴稱，被告因房地產(chǎn)開發(fā)需資金周轉(zhuǎn)于2014年1月20日向其借款1,000,000元，原告于同日通過銀行轉(zhuǎn)賬將1,000,000元款項(xiàng)交付給被告。后于同月22日雙方簽訂《借款協(xié)議》，約定借款時(shí)間自2014年1月20日至2014年7月19日，共計(jì)6個(gè)月；借款利息為月息2%。2016年5月16日，原、被告雙方經(jīng)對賬，被告確認(rèn)欠原告借款本金1,000,000元，利息540,000元（算至2016年4月）。原告多次要求被告還款未果，特訴至本院。要求判令：被告向原告償還借款本金1,000,000元及利息（按月息2%計(jì)算至債務(wù)全部清償之日止）。原告毛某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，原告身份證、被告企業(yè)信用信息，擬證明原、被告訴訟主體資格。證據(jù)二，借款協(xié)議，擬證明被告向原告借款的金額、時(shí)間、約定的利息及違約責(zé)任。證據(jù)三，借款對賬明細(xì)表，擬證明原、被告雙方于2016年5月16日對借款本息進(jìn)行了確認(rèn)。證據(jù)四，銀行轉(zhuǎn)賬憑證及收據(jù)，擬證明原告已按照約定將款項(xiàng)支付給被告。被告海江東盛公司辯稱，1、原告所主張的債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效；2、原告主張的要求被告支付利息沒有事實(shí)依據(jù)。借款協(xié)議中約定的標(biāo)準(zhǔn)系海江東盛公司原實(shí)際控制人熊綿朝與原告私自訂立所形成，系在被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓前夕所形成，損害了被告的合法權(quán)益，應(yīng)為無效約定。庭審質(zhì)證時(shí)，被告對原告提交的證據(jù)一沒有異議；對證據(jù)借款協(xié)議中約定的利息的真實(shí)性有異議，認(rèn)為損害了被告的合法權(quán)益，應(yīng)為無效約定；對證據(jù)三借款對賬明細(xì)表的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為不能構(gòu)成催收或被告愿意繼續(xù)履行還款的法律效果，不構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，本案所訴債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效；對證據(jù)四銀行轉(zhuǎn)賬憑證及收據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為系復(fù)印件，真實(shí)性無法核實(shí)。被告海江東盛公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告的證據(jù)一、二、三、四的來源、形式及內(nèi)容合法，依法予以采信。根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí)：被告于2014年1月20日向原告借款1,000,000元。原告于同日將1,000,000元借款通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給被告，被告向原告出具借款1,000,000元的收據(jù)一張。并于2014年1月22日簽訂《借款協(xié)議》，約定借款時(shí)間從2014年1月20日至2014年7月19日，共計(jì)6個(gè)月，借款利息為月息2%。2016年5月16日，原、被告雙方對上述借款經(jīng)對賬后，被告向原告出具《借款對賬明細(xì)表》一份，確認(rèn)差欠原告借款本金1,000,000元，利息540,000元（預(yù)提利息至2016年4月）。本院認(rèn)為，原告毛某某與被告海江東盛公司訂立的借款協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告海江東盛公司未依約返還相應(yīng)款項(xiàng)，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的法律責(zé)任。被告于2016年5月16日經(jīng)對賬后，向原告出具《借款對賬明細(xì)表》對借款本息進(jìn)行確認(rèn)，是債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出確認(rèn)債務(wù)的意思表示，是對原債務(wù)的重新確認(rèn)。故被告辯稱原告主張的債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的理由不能成立，本院不予支持。本案中，原告按照雙方之間的約定以月利率2%來主張借款期間的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
本院于2017年10月13日受理原告毛某某訴被告湖北海江東盛置業(yè)有限公司（以下簡稱“海江東盛公司”）民間借貸糾紛一案，依法由審判員熊莉適用簡易程序于2017年12月7日公開開庭進(jìn)行審理。原告毛某某的委托代理人朱林建，被告海江東盛公司的委托代理人汪鈺龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告湖北海江東盛置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金1,000,000.00元，利息937,643.84元（按年利率24%從2014年1月20日起暫算至2017年12月16日，后期利息按年利率24%據(jù)實(shí)計(jì)算），本息合計(jì)1,937,643.84元。本案受理費(fèi)6,900.00元，由被告湖北海江東盛置業(yè)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院

審判員　熊　莉

書記員：黃顯婷