原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市和縣。
委托訴訟代理人：湯維林，安徽和州律師事務(wù)所律師。
被告：林家宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市蕪湖縣。

原告毛某某與被告林家宏海上、通海水域貨物運輸合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案。因被告林家宏離開住所地，下落不明，無法送達(dá)，本院于2018年2月15日通過《人民法院報》向其公告送達(dá)民事訴狀副本及證據(jù)材料、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、告知合議庭通知書等應(yīng)訴法律文書。本案依法適用普通程序，于2018年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某某及其委托訴訟代理人湯維林到庭參加了訴訟。被告林家宏經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告林家宏支付原告毛某某運費181027元及逾期付款利息（按年利率6%，自2017年6月2日計算至實際給付之日止）；2、判令被告林家宏賠償原告為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失1萬元（其中律師費8000元，車旅費2000元）；3、由被告林家宏負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告毛某某系“皖安順299”輪實際所有人，經(jīng)被告林家宏介紹為案外人蘇州立洋散裝水泥貿(mào)易有限公司（以下簡稱“立洋公司”）運輸散裝水泥，運費由被告林家宏與立洋公司統(tǒng)一結(jié)算之后，再由被告林家宏與原告毛某某結(jié)算，被告林家宏從中賺取差價和中介費（代理費）。2017年5月10日，被告林家宏向原告毛某某出具一份欠條，確認(rèn)尚欠原告毛某某運費181027元，并承諾于2017年6月1日前付清，負(fù)責(zé)立洋公司貨運調(diào)度的工作人員孔忠根亦作為見證人在欠條上簽字，但被告林家宏之后未依約付款。被告林家宏未及時付款導(dǎo)致原告毛某某缺乏資金運營船舶，損失巨大，為此，原告毛某某訴至本院，提出上述訴訟請求。
被告林家宏未到庭應(yīng)訴答辯，也未提書面答辯狀，應(yīng)視為放棄該項訴訟權(quán)利。
原告毛某某圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、欠條；2、船舶所有權(quán)登記證書、馬鞍山安順船務(wù)有限公司證明；3、律師費發(fā)票；4、貨物散裝交接清單；5、孔忠根出具的證明。
被告林家宏未提交證據(jù)，也未對原告毛某某提交的證據(jù)發(fā)表書面質(zhì)證意見。應(yīng)當(dāng)視為放棄對原告毛某某提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的訴訟權(quán)利。
原告毛某某提交的證據(jù)均與原件核對無異，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年1月8日、9日，原告毛某某經(jīng)被告林家宏指派到案外人江西亞東水泥有限公司為立洋公司實際承運散裝水泥。案外人江西亞東水泥有限公司出具的貨物裝船清單載明其為托運人，收貨人系立洋公司，所載貨物為1986噸散裝水泥，運輸船舶為“皖安順299”輪。因被告林家宏未與原告毛某某結(jié)算運費，雙方發(fā)生糾紛，2017年5月10日，原告毛某某再次受被告林家宏指派為立洋公司運貨時，以不支付運費就拒絕卸貨要求被告林家宏與其進(jìn)行結(jié)算，因影響立洋公司貨物運輸，經(jīng)負(fù)責(zé)該航次貨物運輸調(diào)度的業(yè)務(wù)員孔忠根協(xié)調(diào)，被告林家宏向原告毛某某出具欠條一份，確認(rèn)尚欠原告毛某某181027元，并承諾于同年6月1日前付清，孔忠根作為見證人在該欠條上簽名。其后，被告林家宏未在欠條載明的還款時間內(nèi)清償上述債務(wù)。
另查明，涉案船舶“皖安順299”輪船舶所有權(quán)登記為案外人馬鞍山安順船務(wù)有限公司及原告毛某某共有，該公司出具證明稱該輪實際所有人為原告毛某某，系掛靠在其名下獨立經(jīng)營，由原告毛某某自負(fù)盈虧。

本院認(rèn)為，原告毛某某受被告林家宏指派實際承運貨物，雙方形成了事實上的貨物運輸合同關(guān)系，本案系通海水域貨物運輸合同糾紛。被告林家宏系托運人，原告毛某某作為實際承運人，履行了貨物運輸義務(wù)后，有權(quán)向托運人主張相應(yīng)的運費，被告林家宏以出具欠條的方式確認(rèn)了其尚欠原告毛某某運費181027元，并承諾于2017年6月1日前付清上述欠款，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系確立。但被告林家宏未按約定付款，構(gòu)成違約，應(yīng)按《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，承擔(dān)繼續(xù)履行支付運費義務(wù)、賠償由此給原告毛某某所致?lián)p失的違約責(zé)任。對原告毛某某要求被告林家宏支付所欠運費181027元及相應(yīng)利息損失的主張，本院予以保護(hù)。原告毛某某要求按年利率6%，自2017年6月2日起計算利息，不違反法律規(guī)定，且在合理范圍之內(nèi)，本院予以支持。原告毛某某還主張其為實現(xiàn)本案債權(quán)發(fā)生的損失1萬元，其中律師費8000元僅有發(fā)票證明，并無付款憑證，其未能證明該損失已經(jīng)實際發(fā)生，且雙方并未約定該項費用應(yīng)由被告林家宏負(fù)擔(dān)，本院不予保護(hù)。另原告毛某某雖主張2000元車旅費，但未提供相關(guān)票據(jù)或付款憑證，本院無法保護(hù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林家宏于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告毛某某運費181027元及利息（以181027元為基數(shù)，按年利率6%，自2017年6月2日計算至實際支付之日止）；
二、駁回原告毛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4120元，由原告毛某某負(fù)擔(dān)120元，由被告林家宏負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 許澤民
審判員 鄭文輝
人民陪審員 李素清

書記員： 馬帥