原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴求，進(jìn)行和解，撤訴、上訴。
委托訴訟代理人：曾令剛，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限同上。
被告：湖北古某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)古某公司），住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)御河路145號(hào)。
法定代表人：張喜綸，經(jīng)理。
被告：荊州市國(guó)土整治局。住所地：湖北省荊州市江津西路228號(hào)。
法定代表人：趙志強(qiáng)，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：胡明，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃泳濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)，該單位工作人員。
被告：張強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。

原告毛某某訴被告湖北古某建設(shè)工程有限公司、荊州市國(guó)土整治局建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年11月9日立案，依法適用普通程序。在審理過(guò)程中，本院依原告的申請(qǐng)，依法追加了張強(qiáng)為本案共同被告。2016年12月8日，原告毛某某向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院予以準(zhǔn)許。2017年3月22日、2017年9月8日本院兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某某及委托訴訟代理人王大軍，被告張強(qiáng)、被告荊州市國(guó)土整治局委托訴訟代理人胡明和黃泳濤到庭參加訴訟。被告古某公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告古某公司、荊州市國(guó)土整治局支付工程款130654元及利息（從起訴之日至清償之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、被告張強(qiáng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用2913元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1173元由兩被告承擔(dān)。在審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為430654元。事實(shí)和理由：2013年10月，被告古某公司將其在被告荊州市國(guó)土整治局中標(biāo)的江北農(nóng)場(chǎng)三分場(chǎng)二標(biāo)段工程轉(zhuǎn)包給原告施工。原告現(xiàn)已按約定完工并經(jīng)發(fā)包方竣工驗(yàn)收合格。但被告仍未付清工程欠款。故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是：
一、被告張強(qiáng)的身份問(wèn)題。
原告認(rèn)為，在與張強(qiáng)簽訂的協(xié)議中，張強(qiáng)是代表古某公司的。從張強(qiáng)的自述和古某公司的情況說(shuō)明中可以看出來(lái)。
被告張強(qiáng)認(rèn)為，在這個(gè)項(xiàng)目中，我是代表古某公司的項(xiàng)目經(jīng)理，我的行為應(yīng)由古某公司負(fù)責(zé)。
被告荊州國(guó)土整治局認(rèn)為，我局是與古某公司建立的合同關(guān)系，與張強(qiáng)之間沒(méi)有權(quán)利和義務(wù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)（2016）鄂1002刑初365號(hào)刑事判決書(shū)，“被告張強(qiáng)掛靠湖北古某公司名下，承包了江北農(nóng)場(chǎng)2012年度標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治項(xiàng)目第二標(biāo)段工程”，故認(rèn)定被告張強(qiáng)掛靠于古某公司。
二、原告的起訴標(biāo)的的確定問(wèn)題。
原告認(rèn)為，其起訴金額應(yīng)為430654元。
被告張強(qiáng)認(rèn)為，應(yīng)以原告第一次起訴的金額為基數(shù)，還需進(jìn)一步核算。
被告荊州國(guó)土整治局認(rèn)為，對(duì)于原告的訴訟430654元，是其在訴訟過(guò)程中追加的，是否符合法律規(guī)定，由法院依法決定。對(duì)應(yīng)當(dāng)支付的工程款，由古某公司和原告協(xié)商決定或者由法院決定，我局不清楚。
本院認(rèn)為，起訴標(biāo)的的確定，應(yīng)按原告實(shí)際施工量與江北農(nóng)場(chǎng)2012年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治項(xiàng)目竣工決算評(píng)審報(bào)告（瑞華鄂專(zhuān)審字【2016】42020096號(hào)）中確定的工程量及單價(jià)確定，即評(píng)審報(bào)告中涉案工程工程款為1210278.93元，原告主張工程價(jià)款為763454元，因原告已領(lǐng)取工程款364650元。故原告的起訴標(biāo)的應(yīng)為398804元（763454元-原告已領(lǐng)取工程款364650元=398804元）。
三、原告的請(qǐng)求是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題。
原告認(rèn)為，原告提交的古某公司與國(guó)土整治局的中標(biāo)合同、項(xiàng)目部完工后工程量決算，這些都是我請(qǐng)求的依據(jù)。張強(qiáng)對(duì)原告三分場(chǎng)的工程量進(jìn)行了確認(rèn)。因此，原告作為實(shí)際施工人，國(guó)土整治局應(yīng)將實(shí)際拖欠的施工款支付給實(shí)際施工人。
被告張強(qiáng)認(rèn)為，這個(gè)錢(qián)應(yīng)由我來(lái)支付給原告。但是前提是這個(gè)錢(qián)要轉(zhuǎn)到我的賬上，由國(guó)土整治局轉(zhuǎn)給古某公司，古某公司轉(zhuǎn)給我，再由我來(lái)實(shí)際支付。
被告國(guó)土整治局認(rèn)為，目前涉及到我局為被告以及協(xié)助執(zhí)行對(duì)象的案件中，已超過(guò)了應(yīng)當(dāng)支付的金額，具體如何支付，請(qǐng)人民法院依法判決。且目前還有270多萬(wàn)元的工程款，古某公司未開(kāi)具稅票，如何支付，請(qǐng)法院依法判決。
本院認(rèn)為，根據(jù)（2016）鄂1024民初705號(hào)民事判決書(shū)（已生效），“掛靠人張強(qiáng)掛在被掛靠人世海公司名下與原告毛某某簽訂江北二分場(chǎng)四標(biāo)段分包協(xié)議，違反了法律禁止性規(guī)定，為無(wú)效合同”。爾后，掛靠人張強(qiáng)又掛在被掛靠人古某公司名下，承包了江北農(nóng)場(chǎng)2012年度標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治項(xiàng)目第二標(biāo)段工程，將其繼續(xù)分包給原告，雖雙方未簽訂書(shū)面協(xié)議，但實(shí)際均按江北二分場(chǎng)四標(biāo)段分包協(xié)議相關(guān)內(nèi)容繼續(xù)履行。因履行產(chǎn)生的民事責(zé)任，掛靠人與被掛靠人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。荊州市國(guó)土整治局與古某公司這間簽訂的江北農(nóng)場(chǎng)三分場(chǎng)二標(biāo)段工程施工合同有效，荊州市國(guó)土整治局應(yīng)按前述合同約定的付款條件，在欠付的工程款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)付款責(zé)任。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第二百六十九條、第二百七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第四條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北古某建設(shè)工程有限公司、張強(qiáng)連帶支付原告毛某某工程款398804元。
二、被告荊州市國(guó)土資源局在財(cái)政資金到賬后在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)上述欠款承擔(dān)付款責(zé)任。
三、駁回原告毛某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用7760元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1173元，由原告負(fù)擔(dān)596元，被告湖北古某建設(shè)工程公司、張強(qiáng)負(fù)擔(dān)8337元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　熊學(xué)棟 人民陪審員　　沈義榮 人民陪審員　　趙繼志

書(shū)記員：黃智娟