原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏海濤，上海滬達律師事務所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司，營業(yè)場所江蘇省蘇州市。
　　負責人：高峰，總經理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務所律師。
　　原告毛某某與被告周某某、中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月25日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月2日公開開庭進行了審理。毛某某的委托訴訟代理人夏海濤、保險公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟，周某某經本院合法傳票傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　毛某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費46,610.30元；殘疾賠償金129,264.60元；營養(yǎng)費3,600元；護理費4,800元；交通費500元；車輛維修費2,000元；衣物損失500元；鑒定費2,600元；住院伙食補助費290元；精神損害撫慰金5,000元。上述費用由保險公司在交強險范圍內優(yōu)先賠償，超出交強險限額部分由保險公司在商業(yè)險限額內按照60%比例承擔，不屬于保險范圍部分、律師費3,000元由周某某依法承擔。
　　事實與理由：2017年2月27日，被告周某某駕駛蘇EXXXXX小客車在復興中路茂名南路與騎行助動車的原告發(fā)生交通事故，事故造成原告車損人傷，交警部門認定本起事故雙方當事人承擔同等責任。原告?zhèn)楹蠼涜b定機構鑒定，認定原告因本起事故造成XXX傷殘，三期期限均已評定。現(xiàn)原被告對賠償金額無法達成一致，故提起本案訴訟。
　　周某某書面辯稱，對事發(fā)經過和責任認定沒有異議，肇事車輛在保險公司投保了交強險和100萬元含不計免賠的商業(yè)險，同意依法按責承擔相應賠償責任。事故發(fā)生后本人為原告墊付現(xiàn)金21,000元，并支付醫(yī)療費327元，請求在本案一并處理。另同意承擔律師費3,000元。
　　保險公司辯稱，對事故發(fā)生經過，責任認定均無異議，事故車輛在我公司投保有交強險及商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內。同意按照規(guī)定在保險范圍內承擔相應賠償責任。事故發(fā)生后保險公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元，請求在本案中一并處理。對于原告的合理損失保險公司意見如下：醫(yī)療費憑據(jù)認可，要求扣除非醫(yī)保部分；伙食費、營養(yǎng)費、護理費認可原告訴請；殘疾賠償金僅認可年限19年，賠償系數(shù)由法院判定；精神損害撫慰金同意按責任承擔3,000元；交通費酌情認可300元；衣物損失酌情認可200元；鑒定費、律師費不在保險范圍內不予認可；車輛損失認可500元。
　　本院經審理認定事實如下：2017年2月27日，被告周某某駕駛蘇EXXXXX小客車在復興中路茂名南路與騎行助動車的原告發(fā)生交通事故，事故造成原告車損人傷，交警部門認定本起事故雙方當事人承擔同等責任。
　　事故發(fā)生后，原告被送往上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院(以下簡稱瑞金醫(yī)院)檢查及治療，原告于2017年2月27日入院治療，于2017年3月14日出院，住院期間完成手術治療，出院后，原告另至醫(yī)院門診就診若干次，期間原告為上述治療合計花費46,937.30元。事故發(fā)生后，周某某為原告墊付現(xiàn)金21,000元，醫(yī)療費327元，保險公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元。
　　2018年2月8日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，認為原告因交通事故受傷，構成XXX傷殘，并給予休息期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日，二期取內固定手術可另予休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日，原告為此支付鑒定費2,600元。保險公司對上述鑒定結論不服，申請重新鑒定，我院遂委托司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)麣堖M行重新鑒定，2019年4月22日，司法鑒定科學研究院作出重新鑒定結論，認定原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘。保險公司支付鑒定費2,700元。
　　原告持有上海市虹口區(qū)劉井標車行維修費發(fā)票一張，開發(fā)票金額2,000元，開票日期為2018年6月13日。
　　原告系本市非農戶籍人口，定殘之日61周歲。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有道路交通事故認定書、駕駛證復印件、行駛證復印件、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、維修費發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口本等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵權人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經過對事故責任進行了認定，當事人各方對事故責任認定均無異議，本院對此予以確認。涉案機動車投保交強險及商業(yè)三者險于保險公司處，事發(fā)時在保險期間內，故保險公司應當在交強險范圍內優(yōu)先賠償原告損失，超出交強險部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內按責承擔。不屬于保險范圍部分由被告周某某依法承擔。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費，保險公司對非醫(yī)保部分醫(yī)療費不予認可，但未提供相應證據(jù)佐證其主張，本院對此不予認可，醫(yī)療費本院憑票據(jù)確認為46,937.30元；
　　護理費(含一期、二期)、營養(yǎng)費(含一期、二期)、住院伙食補助費保險公司對原告訴請無異議，本院予以確認；
　　殘疾賠償金，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖澳挲g，依法確認為129,264.60元；
　　精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r確認為5,000元；
　　交通費，本院酌情認可400元；
　　衣物損失，本院酌情認可200元；
　　車輛維修費，因事故發(fā)生后原告車輛并未及時定損，且其提供的維修費發(fā)票日期與事故日期相關久遠，故本院對維修發(fā)票中記載的金額不予采信?？紤]到事故認定書中對原告車輛損失已有明確記載，本院根據(jù)事故情況酌情確認車輛維修費1,000元。
　　鑒定費，本院憑票據(jù)認可2,600元，鑒定費屬于原告確定事故損失金額的必要支出，屬于原告合理損失范圍，應當由保險公司在商業(yè)險限額內按責承擔。
　　律師費，周某某自愿承擔3,000元，本院予以照準。
　　上述費用中，屬于保險范圍部分共194,191.90元，由保險公司在交強險范圍內承擔121,200元，超出交強險或不屬于交強險理賠范圍部分由保險公司在商業(yè)險按60%的比例承擔計43,735.14元，扣除保險公司墊付的1萬元后，保險公司仍應賠償原告合計154,935.14元。律師費3,000元，由周某某負擔，與周某某已經為原告墊付的21,327元相抵扣，原告應返還周某某18,327元。
　　被告周某某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟,視作其自行放棄訴訟權利。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司應于本判決生效之日起十日內賠償毛某某154,935.14元；
　　二、毛某某于本判決生效之日起十日內返還周某某18,327元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,500元，減半收取計1,750元，由周某某負擔。重新鑒定費2,700元，由中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：許??倩

書記員：楊??艷