原告：毛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市港閘區(qū)。
委托訴訟代理人：李芳，江蘇紫瑯律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省渦陽(yáng)縣。
被告：阜陽(yáng)市聚賢汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)怡和莊園對(duì)面阜南路439號(hào)。
法定代表人：劉玉高，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路146號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張標(biāo)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鎮(zhèn)，北京大成（合肥）律師事務(wù)所律師。

原告毛某與被告王某、阜陽(yáng)市聚賢汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚賢運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保亳州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某及其委托訴訟代理人李芳，被告人保亳州分公司的委托訴訟代理人張鎮(zhèn)到庭參加訴訟。被告王某、聚賢運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)760717元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年5月14日，被告王某駕駛皖Ｋ×××××重型半掛牽引皖Ｋ×××××重型倉(cāng)棚式半掛車途經(jīng)南通市開(kāi)發(fā)區(qū)大地物流公司前路段由南向東行駛時(shí)，所駕車右后部與毛某所駕由南向北行駛的電動(dòng)自行車后左部相碰，發(fā)生道路交通事故，致毛某受傷，電動(dòng)自行車損壞。事發(fā)后王某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，毛某承擔(dān)次要責(zé)任。被告王某駕駛的皖Ｋ×××××重型半掛牽引皖Ｋ×××××重型倉(cāng)棚式半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因治療所需醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額巨大，原告于2015年9月7日就截止至2015年6月23日的醫(yī)療費(fèi)提起訴訟，并由法院判決?，F(xiàn)原告就此后醫(yī)療費(fèi)和其他各項(xiàng)費(fèi)用提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
被告王某未到庭答辯。
被告聚賢運(yùn)輸公司未答辯。
被告人保亳州分公司辯稱：1、被告王某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)構(gòu)成逃逸，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)；2、原告主張的費(fèi)用偏高，具體在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
原告毛某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了駕駛證、行駛證、保單、道路交通事故認(rèn)定書、判決書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、住宿費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書及發(fā)票。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告人保亳州分公司對(duì)保單、道路交通事故認(rèn)定書、判決書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。庭后，原告毛某提交了勞動(dòng)合同書、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、常住人口登記卡、商品房買賣合同。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、駕駛證、行駛證，雖然原告提供了復(fù)印件，但本院在（2015）開(kāi)民初字第01051號(hào)案件中已經(jīng)確認(rèn)其證據(jù)效力，故本院對(duì)該證據(jù)的三性予以確認(rèn)。2、住宿費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票，原告因傷赴上海治療，必然產(chǎn)生相應(yīng)的住宿費(fèi)和交通費(fèi)，本院在損失認(rèn)定時(shí)酌情認(rèn)定。3、司法鑒定意見(jiàn)書及發(fā)票，被告人保亳州分公司認(rèn)可司法鑒定意見(jiàn)書的真實(shí)性，但對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，經(jīng)本院征求意見(jiàn)，明確表示不申請(qǐng)重新鑒定。因出具鑒定結(jié)論的單位均是有資質(zhì)的、在法院鑒定機(jī)構(gòu)名錄內(nèi)的單位，故本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書的三性予以確認(rèn)。原告提供了發(fā)票的原件，故對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票的三性亦予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2013年5月14日15時(shí)左右，王某駕駛皖Ｋ×××××重型半掛牽引/皖Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車途經(jīng)南通市開(kāi)發(fā)區(qū)大地物流公司前路段由南向東行駛，準(zhǔn)備到大地物流公司卸貨時(shí)，所駕車右后部與毛某所駕由南向北行駛的電動(dòng)自行車后左部相碰，發(fā)生道路交通事故，致毛某受傷，電動(dòng)自行車損壞。原告毛某隨即被送往南通市第六人民醫(yī)院治療，診斷為：1、右足毀損傷；2、右足皮膚撕脫；3、右膝關(guān)節(jié)脫位；4、右膝關(guān)節(jié)皮膚挫裂傷；5、右膝關(guān)節(jié)血管神經(jīng)肌腱斷裂；6、右小腿皮膚大面積撕脫缺損，住院8天，于2013年5月22日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)102303.49元。當(dāng)天，原告毛某通過(guò)南通市紅十字救護(hù)中心轉(zhuǎn)至南通大學(xué)附屬醫(yī)院治療，花費(fèi)急救費(fèi)70元。此后，原告毛某一直在南通大學(xué)附屬醫(yī)院治療，住院739天，于2015年5月31日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)349120.49元（含伙食費(fèi)2300.5元），同時(shí)出院診斷中注明右足慢性骨髓炎。2015年4月20日，原告毛某至上海市第六人民醫(yī)院就診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)108元。2015年6月2日，原告毛某入上海市第六人民醫(yī)院繼續(xù)治療右跟骨骨髓炎，住院21天，于2015年6月23日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13769.07元。上述截止至2015年6月23日的救護(hù)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)465371.05元。
2015年12月8日，原告毛某再次入上海市第六人民醫(yī)院住院，行右下肢外固定支架矯形術(shù)，住院8天，于2015年12月16日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45032.31元。2016年3月28日，原告毛某至上海市第六人民醫(yī)院住院1天，取除外固定裝置，次日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)895.04元。2016年12月2日，原告毛某入南通大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，行右足截骨矯形術(shù)，住院20天，于2016年12月22日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7341.09元（含伙食費(fèi)49.6元）。此外，原告毛某在上海市第六人民醫(yī)院掛號(hào)、在南通市第二人民醫(yī)院及南通市婦幼保健院進(jìn)行換藥等，共計(jì)花費(fèi)1052.3元。上述從2015年6月23日以后至今，原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)54320.74元。
2013年6月13日，南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)作出通公交認(rèn)字[2013]第5029號(hào)道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定該事故中，王某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)對(duì)路面情況觀察不夠，未能做到確保安全行駛。發(fā)生事故后未立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者，其違法過(guò)錯(cuò)行為是造成事故的主要原因。毛某駕駛非機(jī)動(dòng)車未在非機(jī)動(dòng)車道行駛，其違法過(guò)錯(cuò)行為是造成事故的次要原因。在該事故中，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，毛某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明，皖Ｋ×××××重型半掛牽引/皖Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車的實(shí)際所有人為被告王某，其將車輛掛靠在被告聚賢運(yùn)輸公司名下。皖Ｋ×××××半掛牽引車在被告人保亳州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），皖Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車在被告人保亳州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2013年6月10日，原告毛某的家人毛桂生出具收條，收到王某交通事故賠償款10萬(wàn)元整；收到第六人民醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)兩張（一張15000元、一張8000元）。被告人保亳州分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告毛某醫(yī)療費(fèi)20000元。
2015年9月7日，原告毛某就2015年6月23日之前發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)訴至本院，本院經(jīng)審查認(rèn)為，縱觀事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、結(jié)合交警部門詢問(wèn)筆錄，目前尚無(wú)法認(rèn)定被告王某存在逃逸行為，同時(shí)被告人保亳州分公司亦未提供證據(jù)證明被告王某構(gòu)成逃逸，故人保亳州分公司關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)不予賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院不予采納。被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故對(duì)原告毛某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。由于原告毛某傷情較重，對(duì)于被告王某墊付的123000元，暫未予退還。本院于2016年3月4日作出（2015）開(kāi)民初字第01051號(hào)民事判決，判決人保亳州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告毛某醫(yī)療費(fèi)374456.44元。人保亳州分公司上訴至南通市中級(jí)人民法院，該院作出（2016）蘇06民終1631號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。后人保亳州分公司按照（2015）開(kāi)民初字第01051號(hào)民事判決書履行了義務(wù)，目前案涉事故車輛仍有交強(qiáng)險(xiǎn)224000元及商業(yè)險(xiǎn)195543.56元（500000元+50000元-354456.44元）尚未使用。
再查明，2017年11月27日，江蘇紫瑯律師事務(wù)所委托南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)毛某的傷殘程度、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月18日作出通一院司鑒所[2017]臨鑒字第1936號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定：1、被鑒定人毛某因交通事故致右足毀損傷，右足皮膚撕脫，右膝關(guān)節(jié)脫位，右膝關(guān)節(jié)皮膚挫裂傷，右膝關(guān)節(jié)血管神經(jīng)肌腱斷裂，右小腿皮膚大面積撕缺損，右跟骨骨髓炎，遺有右膝關(guān)節(jié)僵直活動(dòng)不能，構(gòu)成八級(jí)傷殘；其右踝關(guān)節(jié)強(qiáng)直于非功能位，構(gòu)成八級(jí)傷殘；右足弓完全破壞，構(gòu)成九級(jí)傷殘；右足趾功能完全喪失，構(gòu)成九級(jí)傷殘；瘢痕形成達(dá)體表面積4%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人誤工期為受傷當(dāng)日至評(píng)殘前一日，護(hù)理期為40個(gè)月，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人、其余時(shí)間為一人，營(yíng)養(yǎng)期為12個(gè)月。為此，原告支付鑒定費(fèi)2100元。
2017年12月1日，江蘇紫瑯律師事務(wù)所委托南通市假肢修配站對(duì)毛某小腿矯形器、更換周期、維修費(fèi)用等進(jìn)行鑒定。南通市假肢修配站于2017年12月5日作出通假肢鑒[2017]第37號(hào)鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定：1、配置部分免荷式踝足矯形器一只（矯形器后側(cè)補(bǔ)高6㎝），價(jià)格為2500元，每?jī)赡旮鼡Q一次，每年維修費(fèi)約為安裝價(jià)格的7%。2、配置定制補(bǔ)高矯形鞋一雙（右側(cè)鞋外補(bǔ)高6㎝，左側(cè)鞋外補(bǔ)高12㎝），定制足底均壓全足負(fù)重鞋一雙，價(jià)格為3500元/套，每?jī)赡旮鼡Q一次，每年維修費(fèi)約為安裝價(jià)格的7%。為此，原告支付鑒定費(fèi)1500元。此外，原告毛某購(gòu)買輪椅，花費(fèi)1140元。
還查明，原告毛某系三德管業(yè)（南通）有限公司的員工，于2012年9月5日與公司簽訂三年期勞動(dòng)合同，2015年9月5日，續(xù)簽三年期勞動(dòng)合同。事故發(fā)生前，原告毛某的月平均工資為2600元，事故發(fā)生后，該公司出具證明載明“2013年7月-2014年8月，每月發(fā)放1749元；2014年9月-2015年1月，每月發(fā)放1720元；2015年2月-2016年2月，每月發(fā)放1630元；2016年3月-2017年7月，每月發(fā)放1770元；2017年8月-2018年4月，每月發(fā)放1890元；其它部分予以扣除。”

本院認(rèn)為，（2015）開(kāi)民初字第01051號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，關(guān)于原告毛某的合理?yè)p失應(yīng)由被告人保亳州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告王某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告毛某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外損失的80%承擔(dān)賠償責(zé)任，故在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)由人保亳州分公司代為賠償，不足部分由被告王某與被告聚賢運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告毛某主張的各項(xiàng)損失，經(jīng)審查認(rèn)定如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供了病歷、出院記錄、用藥清單、發(fā)票，經(jīng)本院審核原告毛某2015年6月23日以后的醫(yī)療費(fèi)為54271.14元（54320.74元-49.6元）。被告人保亳州分公司對(duì)外固定支架的費(fèi)用有異議，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院對(duì)該意見(jiàn)不予采納。
2、關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告先后六次住院共計(jì)797天（8天+739天+21天+8天+1天+20天），原告主張計(jì)算796天不超過(guò)法律規(guī)定，按每天18元計(jì)算，認(rèn)可14328元（18元/天×796天）。
3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院采信司法鑒定意見(jiàn)傷后營(yíng)養(yǎng)期為12個(gè)月，認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3650元（10元/天×365天）。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院采信司法鑒定報(bào)告意見(jiàn)認(rèn)定護(hù)理期為40個(gè)月，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人、其余時(shí)間為一人。對(duì)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)本院結(jié)合本地實(shí)際認(rèn)定每天100元。原告主張?jiān)摀p失為199600元[100元/天×796天×2+100元/天×（1200天-796天）]不超過(guò)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
5、關(guān)于誤工費(fèi)，本院采信司法鑒定報(bào)告意見(jiàn)認(rèn)定誤工期為受傷當(dāng)日至評(píng)殘前一日，即2013年5月14日至2017年12月17日，原告主張誤工期為55個(gè)月不超過(guò)法律規(guī)定。根據(jù)原告毛某所在單位三德管業(yè)（南通）有限公司出具的證明，本院予以核實(shí)，原告扣減公司所發(fā)工資后主張誤工費(fèi)為47435元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
6、關(guān)于殘疾賠償金，原告因交通事故造成多處傷殘，兩處八級(jí)傷殘、兩處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金的系數(shù)為0.38。原告所居住的房屋被征地拆遷，且原告以非農(nóng)收入作為主要生活來(lái)源，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金為331527元（43622元/年×20年×0.38）。
7、關(guān)于精神損害撫慰金，該起事故造成原告多處傷殘，確實(shí)給原告身心帶來(lái)了一定傷害，本院綜合考慮被告的賠償能力、當(dāng)?shù)鼗旧钏?、被告的過(guò)錯(cuò)程度等實(shí)際情況，認(rèn)定15000元為宜。
8、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)南通市假肢修配站的鑒定意見(jiàn)并結(jié)合南通市人口預(yù)期壽命，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但事故發(fā)生時(shí)原告并未配置矯形器和矯形鞋，故本院從鑒定意見(jiàn)出具之日2017年12月5日起計(jì)算，該項(xiàng)損失為191940元（2500元/次×28次+2500元/次×7%×57次+3500元/次×28次+3500元/次×7%×57次）。此外，原告購(gòu)買輪椅1140元亦計(jì)入該項(xiàng)損失，合計(jì)193080元。
9、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，原告由于治療需要多次往返于上海與南通之間，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)1500元。
10、鑒定費(fèi)，系原告為明確傷情所支出的合理費(fèi)用，原告提交了發(fā)票原件，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失認(rèn)定為3600元。
綜上所述，原告因本起交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)54271.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14328元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3650元、護(hù)理費(fèi)199600元、誤工費(fèi)47435元、殘疾賠償金331527元、精神損害撫慰金15000元、殘疾輔助器具費(fèi)193080元、交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)3600元，故原告除精神損害撫慰金外損失合計(jì)852991.14元，精神損害撫慰金為15000元，合計(jì)867991.14元。上述損失，由被告人保亳州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告220000元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告王某應(yīng)當(dāng)賠償原告521392.91元[（852991.14元-220000元）×80%+15000元],由被告人保亳州分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告195543.56元，其余325849.35元（含精神損害撫慰金）由被告王某自行賠償，扣除王某已墊付123000元，被告王某還應(yīng)賠償原告202849.35元。同時(shí)被告聚賢運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)與被告王某承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告毛某各項(xiàng)損失415543.56元；
二、被告王某賠償原告毛某各項(xiàng)損失325849.35元，已經(jīng)賠償123000元，還應(yīng)賠償202849.35元；
三、被告阜陽(yáng)市聚賢汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)被告王某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
上述三項(xiàng)，由各被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行；
四、駁回原告毛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4204元，減半收取2102元，由原告毛某負(fù)擔(dān)394元,由被告王某負(fù)擔(dān)1708元（被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，待履行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4204元（戶名：南通市財(cái)政局，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，賬號(hào)：47×××82）。

審判員 曹維維

書記員： 陳雅雯