原告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　委托訴訟代理人：許峰，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭立濤，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海大智某股份有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)郭守敬路XXX號(hào)浦東軟件園14幢22301-130座。
　　法定代表人：張志宏，董事長。
　　委托訴訟代理人：王文君，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：沈迪，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：立某會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：朱建弟。
　　委托訴訟代理人：張迅雷，北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：楊敏，北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告毛某某與被告上海大智某股份有限公司、立某會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)證券虛假陳某責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月29日立案。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院現(xiàn)已受理的包括本案原告在內(nèi)的批量證券虛假陳某責(zé)任糾紛案件，均系投資者個(gè)人基于同一虛假陳某事實(shí)而對(duì)相同被告提起的訴訟。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳某引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十三條第二款之規(guī)定，“多個(gè)原告因同一虛假陳某事實(shí)對(duì)相同被告同時(shí)提起兩個(gè)以上共同訴訟的，人民法院可以將其合并為一個(gè)共同訴訟?！睘楸阌诎讣徖恚驹簩⒈景覆⑷?2018)滬74民初92號(hào)原告馬殿耀訴被告上海大智某股份有限公司、立某會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)證券虛假陳某責(zé)任糾紛一案審理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條第一款、第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百二十一條及《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳某引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十三條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　本案并入本院(2018)滬74民初92號(hào)案件審理。

審判員：孫??倩

書記員：任靜遠(yuǎn)