原告：毛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
委托代理人：劉琴，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：荊州市平凡門窗裝飾有限公司，住所：荊州市荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)太暉村。組織機(jī)構(gòu)代碼：74765517-9。
法定代表人：樊哲文。
委托代理人：李義國(guó)，荊州市荊州區(qū)正信法律服務(wù)所法律工作者。

原告毛某某與被告荊州市平凡門窗裝飾有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2017年2月21日立案受理后,依法由審判員劉鋼適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，2017年4月5日，本院依法作出（2017）鄂1003民初314號(hào)民事裁定：將本案轉(zhuǎn)為普通程序。依法組成由審判員劉鋼擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員李佳鵬、張科榮組成的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某某及其委托代理人劉琴、被告荊州市平凡門窗裝飾有限公司法定代表人樊哲文及其委托代理人李義國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告償還原告欠款280萬(wàn)元及利息（從借款之日起至還款之日止）；2、由被告承擔(dān)原告律師費(fèi)及本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年7月2日，被告荊州市平凡門窗裝飾有限公司與原告簽訂建設(shè)施工承包合同，雙方約定被告將位于荊州區(qū)菱湖農(nóng)場(chǎng)的宿舍樓以包工包料的形式承包給原告承建，雙方以實(shí)際工程量的方式計(jì)算工程費(fèi)用為280萬(wàn)元，工期為150天。合同還約定全部工程交付給被告驗(yàn)收合格后七天內(nèi)支付原告120萬(wàn)元，第二個(gè)月支付至工程的95%即266萬(wàn)元，5%的質(zhì)量保證金14萬(wàn)元，無(wú)質(zhì)量問(wèn)題一年期滿后付清全部工程款?，F(xiàn)原告依合同約定全部完成工程并已驗(yàn)收使用。原告多次催收，被告于2015年1月18日出具欠條一張，但至今未付。

本院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的”；第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。”結(jié)合本案，2013年7月2日，被告荊州市平凡門窗裝飾有限公司與原告毛某某簽訂建設(shè)施工承包合同，雙方對(duì)該合同的簽訂和履行的真實(shí)性均無(wú)爭(zhēng)議，但被告認(rèn)為原告沒(méi)有建筑施工資質(zhì)，因此雙方的合同無(wú)效，庭審中，原告也未對(duì)其具備建筑施工資質(zhì)進(jìn)行舉證，而是提供了2015年12月21日的竣工驗(yàn)收證明。本院認(rèn)為，原告未能提供建筑施工資質(zhì)的證明，故雙方間的建設(shè)工程施工合同依法確認(rèn)無(wú)效；庭審中，原告提供2015年元月18日的“欠條”，與合同約定的工程價(jià)款金額一致，雖然被告庭審陳述工程質(zhì)量存在問(wèn)題，但2015年12月21日的竣工驗(yàn)收證明表明該工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收，因此，本院認(rèn)為，原告可參照合同約定請(qǐng)求被告支付工程價(jià)款280萬(wàn)元；對(duì)2014年元月26日毛某某領(lǐng)取工程款120萬(wàn)元，雖然原告毛某某庭審主張已經(jīng)沖抵其他借款，但缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在本案中沖抵被告應(yīng)付工程款；對(duì)被告提出已經(jīng)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付完全部工程款的主張，因雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，而被告所舉銀行轉(zhuǎn)賬憑證又均發(fā)生在2015年元月18日的“欠條”形成之前，故本院不予采信。
綜上所述，對(duì)原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求即請(qǐng)求被告償還原告欠款280萬(wàn)元及利息（從借款之日起至還款之日止），本院認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)參照雙方約定支付建設(shè)工程款280萬(wàn)元，但原告于2014年元月26日的120萬(wàn)元領(lǐng)款應(yīng)當(dāng)予以扣除，即被告還應(yīng)當(dāng)支付原告工程款為160萬(wàn)元。原告主張的利息部分，在雙方2015年元月18日的“欠條”上對(duì)付款時(shí)間及利息沒(méi)有約定，故本院依法不予支持；對(duì)原告第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求即由被告承擔(dān)原告律師費(fèi)及本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，因原告并未舉證證明，且律師費(fèi)不是原告的必然支出而造成的直接損失，故本院不予支持。原告主張的訴訟費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，本院依據(jù)勝訴比例、繳費(fèi)票據(jù)等予以確認(rèn)負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九條、第四十四條、第五十二條第（五）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、判令被告荊州市平凡門窗裝飾有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告毛某某工程款160萬(wàn)元。
二、本案訴訟費(fèi)29200元，由被告荊州市平凡門窗裝飾有限公司負(fù)擔(dān)16686元，原告毛某某負(fù)擔(dān)12514元。
三、駁回原告毛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　劉　鋼 人民陪審員　　李佳鵬 人民陪審員　　張科榮

書(shū)記員：張抗抗