上訴人（原審被告）：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省東寧市。委托訴訟代理人：李丹，黑龍江正義律師事務所律師。

毛某某上訴稱，請求：撤銷一審裁定，將案件移送至有管轄權人民法院審理。事實與理由：1.上訴人與被上訴人從未相識，沒有見過面，被上訴人稱此款是從第三人轉賬而來，上訴人不認可，上訴人與第三人的欠款2013年用6套商品房抵押給債權人至今，債權人隨時都有權處分該商品房。另從法律上講責務轉讓必須有上訴人同意或認可，否則轉讓移無效；2.上訴人在黑龍江省海林市居住，請求移送有管轄權法院審理。本院經(jīng)審查認為，本案因被上訴人劉某某從案外人哈爾濱正鑫金屬材料經(jīng)銷有限公司取得債權，雙方簽訂《債權轉讓協(xié)議》。上訴人毛某某答辯稱，未接到債權轉讓通知，該債權已用6套商品房抵押給案外人哈爾濱正鑫金屬材料經(jīng)銷有限公司，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條一款之規(guī)定，本案雙方事人應先確定債權轉讓合同效力問題，因此案由為債權轉讓合同糾紛。因雙方當事人爭議標的不屬于給付貨幣，所以本案不適用最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款：“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”規(guī)定。本案黑龍江省東寧市人民法院不具有管轄權，應由被告住所地人民法院管轄。綜上所述，上訴人毛某某提出的上訴理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二款、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：
上訴人毛某某與被上訴人劉某某債權轉讓合同糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2018）黑1024民初946號民事裁定書，向本院提起上訴。

一、撤銷黑龍江省東寧市人民法院（2018）黑1024民初946號民事裁定；二、本案由黑龍江省海林市人民法院管轄。本裁定為終審裁定。

審判長　　張繼凱
審判員　　楊弘智
審判員　　鄭春梅

書記員：徐一加