原告：毛桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：張磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。系原告毛桂某之子。代理權限為特別授權代理。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)學院路西側(cè)、翔云道北側(cè)金融中心*座*層501.502.503.*****層***室。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：史禮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王爭，河北得法律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告毛桂某與被告張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月15日受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月18日公開開庭進行了審理。原告毛桂某的委托訴訟代理人張磊及被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司的委托訴訟代理人王爭到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年2月27日9時50分許，原告毛桂某騎行電動自行車沿學苑街由西向東行駛至金誠華苑北門口處時，與由西向東被告張某某駕駛的×××牌號車輛相撞，致原告毛桂某受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊認定，原告毛桂某承擔事故的主要責任，被告張某某承擔事故的次要責任。被告張某某駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司處投保了交強險。原告毛桂某因本次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費8004.85元（其中灤南縣醫(yī)院門診費703.1元、住院費7212.55元、唐某人民醫(yī)院門診費89.2元）、住院伙補700元、護理費6800元、營養(yǎng)費3000元、交通費2000元、殘疾賠償金81258元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金5000元，共計108362.85元。原告要求二被告賠償原告108362.85元（被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償。不足部分由被告張某某負擔），并由被告承擔本案的全部訴訟費用。請法院依法判決。
被告張某某未作答辯。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司辯稱，原告未提供車輛駕駛證、行駛證和保單，需要核實車輛是否年檢有效，是否在保險期限內(nèi)。對原告?zhèn)麣堣b定我方不予認可，系單方委托，未通知被告，鑒定的傷殘等級過高。交通費需要提供發(fā)票加以佐證。鑒定費依據(jù)保險合同我公司不應承擔?；锸逞a助應該參照每天50元。殘疾賠償金應該按照農(nóng)村標準計算。精神撫慰金因為原告負事故的主要責任，請法庭依法裁定。
經(jīng)審理查明，2017年2月27日9時50分許，原告毛桂某騎行電動自行車沿學苑街由西向東行駛至金誠華苑北門口處時，與由西向東被告張某某駕駛的×××牌號車輛相撞，致原告毛桂某受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊認定，原告毛桂某承擔事故的主要責任，被告張某某承擔事故的次要責任。
另查明，被告張某某駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司處投保了交強險，本次事故發(fā)生保險有效期間內(nèi)。
原告毛桂某傷后被送往灤南縣醫(yī)院住院治療7天，后在唐某市人民醫(yī)院進行了門診治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費用8004.85元、住院伙食補助350元（被告認可按每天50元計算）。經(jīng)灤南縣公安交警大隊委托，2017年11月15日，唐某市法醫(yī)鑒定中心對原告毛桂某的傷情出具了司法鑒定意見書，結論為，原告毛桂某的傷情構成拾級傷殘，Ia值4%（事故發(fā)生時原告為61周歲，殘疾賠償金81257.68元）、護理期60日（按居民服務業(yè)標準計算護理費6139.8元）、營養(yǎng)60日（每日40元為2400元）。原告毛桂某為此支付鑒定費1600元，合理交通費1000元。原告另主張精神損害撫慰金5000元。
以上事實，有原、被告陳述，道路交通事故認定書，診斷證明，住院病歷、用藥明細表、診斷證明及相關票據(jù)可證。

本院認為，被告張某某駕駛×××牌號與原告毛桂某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故并致原告毛桂某受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司主張原告毛桂某傷殘等級過高并申請重新鑒定，但唐某市法醫(yī)鑒定中心的鑒定結論系受灤南縣公安交警大隊委托作出，并非單方委托，且被告未能提供明確證據(jù)對上述結論予以反駁，故對于其重新鑒定申請本院依法不予支持。原告毛桂某主張其受傷后由其配偶張榮江進行護理，并提供了其配偶張榮江的誤工證明，但未能提供其與用人單位的勞動合同、工資銀行流水、社保繳納證明等證據(jù)，本院對此依法不予采信。被告另主張原告系農(nóng)村居民，計算其殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準，但經(jīng)原告毛桂某戶籍地灤南縣扒齒港鎮(zhèn)楊套馬莊村民委員會及經(jīng)常居住地灤南縣友誼路街道辦事處千禧和平社區(qū)居民委員會證實，原告毛桂某自2014年1月至事故發(fā)生時一直在和平小區(qū)居住，故對于原告毛桂某的殘疾賠償金計算標準應參照城鎮(zhèn)居民。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十四條、第六十五條、第六十六條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告毛桂某醫(yī)療費8004.85元、住院伙食補助350元、營養(yǎng)費2400元，共計10754.85元中的10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告毛桂某殘疾賠償金81257.68元、護理費6139.8元、合理交通費1000元、鑒定費1600元、精神撫慰金5000元，以上共計104997.48元（本判決生效即履行）；
二、被告張某某賠償原告毛桂某超出交強險限額損失754.85元的30%即226.46元（本判決生效即履行）。
三、駁回原告毛桂某其他訴訟請求。
案件受理費841元減半收取為420.5元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負擔（判決生效即履行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉壯

書記員： 張國強