原告毛樹海，男，漢族，海倫市人，住海倫市海倫鎮(zhèn)。
委托代理人劉繼海，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告海倫市熱電總廠。
法定代表人：李有江，職務(wù)廠長。
委托代理人李野才，男，漢族，海倫市人，住海倫市海倫鎮(zhèn)建設(shè)街。

原告毛樹海訴被告海倫市熱電總廠買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由審判員劉文輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告毛樹海及其委托代理人劉繼海、被告海倫市熱電總廠的委托代理人李野才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年5月6日，原告向被告交納87750.00元，購買被告煤灰1950立方米，單價45.00元／立方米。2005年6月12日，原告以海倫農(nóng)場磚廠的名義向被告交納58000.00元，購買被告的煤灰1380.90立方米，單價42.00元／立方米。2006年4月14日前，被告陸續(xù)交付給原告第一次購買的煤灰628立方米（單價45.00元／立方米）。而后被告停止供熱，并進行改制，不生產(chǎn)煤灰，也未交付原告煤灰或給付原告交納的剩余煤灰款117490.00元【（1950-628立方米）X45.00元＋58000.00元】。此款經(jīng)原告催要，被告至今未能給付。現(xiàn)原告要求被告給付拖欠煤灰款117490.00元，并自2016年4月14日起至實際給付時止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)計算給付原告的損失，訴訟費用由被告承擔(dān)。
上述事實，有原被告陳述，海倫市熱電總廠往來賬頁、廠內(nèi)付灰專用票據(jù)、發(fā)票、證人證言等為證。

本院認為，原告將煤灰款交給被告，被告依法應(yīng)當(dāng)將原告購買的煤灰交付給原告。被告未履行交付煤灰的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)返還剩余的煤灰款并支付相應(yīng)的利息損失。原告要求按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算給付煤灰款利息損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。庭審中，原告提供證據(jù)證明“2005年6月12日，原告以海倫農(nóng)場磚廠的名義向被告交納58000.00元，購買被告的煤灰1380.90立方米，單價42.00元／立方米”的事實屬實，應(yīng)予采信。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第一百三十條、第六十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告海倫市熱電總廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告毛樹海煤灰款117490.00元，并自2016年4月14日起至此款實際給付時止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)計算給付原告毛樹海利息。
案件受理費1324.90元，由被告海倫市熱電總廠負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　劉文輝

書記員：朱賀